“家电下乡”政策的实施是促进农村消费，保增长扩内需的重头戏，也是抵御国际金融危机蔓延内地的可能屏障，在当下的中国具有浓厚的现实意义。正因如此，我们格外期待能够有一份官方制作的、关于“家电下乡”一年多来真实情况的调查报告出台，以从宏观角度总结“家电下乡”的得与失、经验与教训，而不是从媒体的零散报道里管中窥豹。

　　上周末，3·15消费者权益日前夕，央视推出一档对“家电下乡”政策实施情况的专题调查报道。在最早实施“家电下乡”的重庆开县，央视记者调查“家电下乡”“到底受不受农民欢迎”时发现，“家电下乡”虽然对农村的家电销售起到了一定促进作用，但却离预想效果甚远。在当地，“农民还是不愿买家电，享受13%补贴的农民仍然觉得价格高”。记者认为，只有把虚高的产品价格降下来，才能唤起其购买热情。

　　央视的调查仅是针对重庆开县农村，虽做得扎实详尽，但反映的也仅是个别地区的情况而已。作为一名普通百姓，在观看节目的同时，我不禁好奇：从2007年底，财政部和商务部联合宣布，旨在扩大我国农村消费的“家电下乡”工作将在山东、河南和四川三省率先试点以来，时光已过去一年多，在抗震救灾、举办奥运会、应对国际金融危机的大背景下，该政策的整体实施效果到底如何？从目前的媒体报道看，公众似乎很难达成一致的印象，报道成绩斐然者有之，讲水土不服者有之，说成果超乎想象的有之，抱怨不若预期者亦有之，令人莫衷一是，颇感困惑。

　　“家电下乡”政策的实施是促进农村消费，保增长扩内需的重头戏，也是抵御国际金融危机蔓延内地的可能屏障，在当下的中国具有浓厚的现实意义。正因如此，我们格外期待能够有一份官方制作的、关于家电下乡一年多来真实情况的调查报告出台，以从宏观角度总结家电下乡的得与失、经验与教训，而不是从媒体的零散报道里管中窥豹。有了这样的报告，不但可以对现有政策合理调整，回应旁观者的质疑，也是将来农机下乡、汽车、摩托车下乡等政策出台的依据。

　　在我看来，“家电下乡”政策出台的出发点没有任何问题，它可以促进农村消费，转移厂商剩余产能，把充分竞争引入农村市场，减少外贸顺差和贸易摩擦等。如果再考虑到后来发生的国际金融危机，该政策的制定甚至可说大有先见之明。但是，一项政策光有好的出发点不行，执行更是其成败关键。

　　作为公众，我们关心“家电下乡”以后取得的总体成果如何？农村家电销量有多少增长，所得是否值过政府付出的补贴？我们关心下乡的家电是否让农民真正普遍得到了实惠？我们还关心补贴政策的实施是否严密合法，是否存在骗领国家补贴的情况存在？我们关心各家电企业是否得到平等的下乡待遇，在农村市场能否做到公平竞争？我们关心下乡家电企业能否在广袤的农村搞好售后服务？我们也关心那些由于该政策实施所引发的周边思考：比如，农民的消费潜力到底有多大？比如，农民能够买得起家电，是否也能够畅意地用得起农电？

　　毫无疑问，家电下乡政策是一本事关保增长扩内需的“好经”，那么这一年来，各地的实施者们是否把这本“好经”念对了呢？我们期待一份翔实、权威“家电下乡报告”的出台。

　　信海光 竞报评论员