深度：长虹LG等离子间谍口水战始末(2)

　　长虹造屏成为导火索

　　事实上，长虹PDP建设本是中国企业第一次涉足上游PDP屏研制。

　　2006年12月29日，长虹发布公告称，长虹与彩虹电子出资18亿元共同成立了四川虹欧显示器件有限公司，经营范围为PDP显示器件、电子产品的生产、开发、经营。其中，长虹占80%权益。

　　此前，长虹旗下四川世纪双虹显示器件有限公司投资9990万美元收购荷兰Sterope Investments B.V公司75%的股权，长虹也从而间接持有欧丽安75%的股权。

　　2007年4月，长虹主导的PDP项目——虹欧PDP在四川绵阳正式奠基启动。技术出资方正是欧丽安。曾有消息透露三家公司投资比例分别为4：4：2，但这一比例后来未得到证实。

　　这是一桩典型的“跨国婚姻”，里面有三个主要角色，长虹、彩虹和韩国欧丽安。彩虹集团是中国最大的彩色显像管制造商；而欧丽安则是韩国PDP的 “鼻祖”，是全球最具经验研发、生产、管理的PDP显示器件公司之一，拥有353项专利，并且已经形成八面取的PDP量产技术。

　　按照长虹的计划，建成后，虹欧PDP将成为中国第一条PDP屏生产线，主要量产42英寸、50英寸及以上PDP屏。据记者了解，虹欧等离子项目最初的技术方案是采取“六面取”技术，去年6月正式动工时，开始决定采取“八面取”技术，因为该技术可将原方案的效率提高33%，并大大提高产品利用率。因此一旦建成，长虹将跻身全球五大PDP屏制造商行列。

　　如果郑基硕真的将LG相关数据提供给了长虹，如果长虹采用了LG的八面取技术，那么对LG的影响就会非常大，LG的指控也就自然成立。但根据公开资料，长虹现在采用的是欧丽安技术，参数完全不一样，因此应该对LG不会有直接影响。

　　让业界生疑的是，LG电子一方面称这些技术并非核心技术，一方面又强调失窃带来的潜在销售损失高达14亿美元，似乎自相矛盾。早在2006年8月，长虹收购欧丽安消息刚传出时，LG、三星SDI等几大等离子巨头就希望韩国政府能拒绝这起并购。

　　LG不仅仅是针对中国公司。2007年7月，苹果iPhone手机刚刚上市，LG就声称要起诉苹果，因为iPhone的设计模仿了LG一款名为Prada的手机，虽然最后并没真正起诉，但已经使消费者产生一种印象——LG手机和iPhone差不多，甚至感觉iPhone还不如LG手机。

　　同样的道理，长虹等离子面板下线在即，自然会成为业界关注的焦点，LG此时抛出“前高管向长虹售等离子面板技术”消息，其居心不言而喻。

　　业内人士认为，此次“长虹与LG等离子泄密案纠纷”虽然不会对长虹继续实施等离子屏的战略产生任何影响，但外国厂商希望封锁中国等离子核心技术的意图非常明显。

　　本报观点

　　中国彩电亟需掌握上游“屏”

　　在这场间谍案口水战的背后，暴露出来的是围绕平板电视屏幕进行的争夺，正是平板电视中最关键的屏幕让中外各家平板电视烦恼不已，可谓“屏”添许多愁。

　　在平板电视时代，中国的彩电大佬们似乎一直受制于人，长虹、TCL、创维等几家主要彩电制造商都没有掌握最为核心的“屏”技术，而“屏”的价值占到整机成本的60%～70%。真正主导整个产业的则是日、韩等具备“屏”生产研制能力的企业。国内平板电视厂商利润微薄，基本上为上游厂商打工。

　　与此同时，由于核心技术的缺失，针对中国彩电的“专利索赔”却层出不穷。中国彩电企业因专利授权，每年将不得不支出大约10亿美元的费用。

　　中国平板电视产业的春天在哪里？出路只有一个，掌握上游“屏”的资源，形成完备的产业链。因此，LG的举动可以理解为，他们害怕长虹一跃成为世界第五大PDP制造商，更害怕中国彩电业春天的即将到来，因此选择了“扼杀”。

　　事实上，从世界范围看，四家主要PDP制造商松下、先锋、三星、LG等，无一例外都是“垂直整合”的运营模式，既生产屏，又生产整机，他们所生产的屏绝大部分自给，产销基本上处于平衡状态，鲜有额外的屏提供给同行企业。因此对于中国彩电厂商来说，进军PDP是一个相当不错的选择。

　　长虹虹欧PDP是中国企业第一次涉足上游PDP屏研制。但同时一个不容忽视的事实是，全球等离子屏此专利纠纷一直不断。2006年以来，三星、松下、LG、日立等等离子巨头之间的专利纠纷已有10多起，长虹加入这一阵营后也无法摆脱其中的专利纠纷，对只拥有300多项专利的长虹而言，要想实现专利互换难度不小。但可以肯定的是，中国彩电业掌握上游“屏”之日，就是中国彩电企业挺直腰杆背脊之时。

　　尽管目前长虹LG技术泄密案尚未水落石出，但可以肯定的是，中韩之间的高新技术纠纷才刚刚开始。中国企业，你准备好了吗？