不支持Flash

3.15巨献二:解析选购液晶电视四盲区

http://www.sina.com.cn 2007年03月13日 10:24 pconline太平洋电脑网

    赤西家的笨蛋

    随着每年的3.15消费者权益保障日的临近,我们也把关注的目光重点转移到消费者维权行动中来。今天笔者就日常消费者在选购液晶电视过程中容易忽略的四大盲区作一次详细解析,看看大家平时到底有没有在不知不觉中被广告和商家的宣传所误导。

  不要盲目崇拜面板产地

  估计大多数朋友在选购电视的时候,除了看看外观和画面效果以外,最常问的一个问题就是“这机子用的是哪里产的屏幕”。的确,如果能够有块好的液晶屏幕,用户日常使用过程中可以享受到更佳的视觉效果,谁不希望自己的电视色彩自然层次丰富呢?!

3.15巨献二:解析选购液晶电视四盲区

不要盲目崇拜面板产地

  只是屏幕的好坏并非完全由面板产地这一项来决定。不同产地的液晶屏幕从根本上来说只是各家面板厂商的开发技术资源不同,而不能代表屏幕的技术高低和质量优劣。目前全球五大液晶面板生产商,夏普、S-LCD(索尼与三星合资组建)、LPL(LG与飞利浦合资组建)、友达和奇美生产的液晶面板都有各自的技术特点,没有任何权威机构敢断言其中一家厂商的面板一定优于其余各家。

  首先,各家液晶屏生产技术相异会使面板表现各有风格。例如夏普由于采用了独特的ASV技术,使其屏幕可以拥有较低的反射特性,从而改善液晶电视在暗画面黑度降不下去细节容易丢失的问题。而LPL生产的S-IPS面板则改善了原IPS模式在某些特定角度的灰阶逆转现象,使屏幕拥有更宽广的视角范围。三星和索尼在最新的液晶电视系列中采用先进的背光源来配合面板,因此其产品在色彩表现方面更加鲜艳生动。台湾两大面板厂友达和奇美生产的液晶屏相对而言专利技术不如其余三家尖端,但整体运作相当成熟,产能巨大且质量稳定,尤其在37英寸和42英寸的Full HD面板生产方面拥有绝对的资源优势,产量增加又带动成本的下降,因此台湾屏从性价比方面来看丝毫不落后于其它厂商。由此看来,不同产地厂家生产的屏幕应该说是各有所长。

3.15巨献二:解析选购液晶电视四盲区

夏普八代液晶电视生产线

  其次,同一产地的液晶屏也分三六九等。在液晶面板生产过程中,制造商会根据客户订单的要求来提供不同指标的面板。举个例子,同样是32英寸的屏幕,A客户要求的面板指标是亮度均值为450cd/m2,对比度在800:1以上,直径0.2mm的亮点不超过3个,面板价格为每单位300美元;而B客户要求的指标则是亮度在480cd/m2以上,动态对比度达到3000:1,直径0.1的亮点不超过2个,面板价格为每单位320美元(注:以上数据仅作举例说明用,不代表任何厂家实际指标要求)。根据两个客户的不同要求,制造商在生产面板过程中针对A和B客户的具体指标来调整玻璃基板的投入、内部液晶成分的配比、滤光板的使用等方面,同时后制品工程的导光板采用、光学膜组合、机械设备的工程设定条件都会作不同的调整,此外在屏幕在出厂检验阶段的检查标准也不尽相同,质检人员会根据客户订单的要求来执行控制流出成品的水平,因此,即使是同一厂家生产出来的面板也可以说是两种完全不同的产品。

  另外,同一批次生产的屏幕也可能会提供给不同客户。理论上来说,一条面板生产线出来的同一批液晶屏质量应该是相差细微的,但在严格的质检过程中依然会有等次之分,最好的列入A级,顺次下来就有可能就被分成A、B、C三等了,如果同时有三个客户都下了订单,但对质量指标作了不同的要求,那么制造商就会根据实际情况供应不同等级面板给三个客户。

  从上面列举的几点来看,液晶面板的选择并非产地决定一切,即使了解屏幕的来源,也不能断定整机的好坏优劣。笔者提醒各位网友,切勿盲目听信卖场推销人员极力推崇某家屏幕的说法,无论夏普屏、台湾屏、三星屏,还是所谓的软屏、硬屏,所代表的仅仅是面板的来源产地而已,没有任何理由是值得炫耀或者崇拜的。

 [1] [2] [3] [4] [下一页]

本文导航:
·不要盲目崇拜面板产地
·不要盲目迷信内部芯片
·不要盲目追求高指标
·不要盲目“举一反三”

发表评论
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
 
不支持Flash