目前证券市场最大的新闻是：坐在轮椅上出庭的顾雏军当庭以绝食为威胁向法庭提出三项紧急申请：第一，申请法院换一个更大的审判庭开庭，公开进行审理，给公众知情权，允许不少于20家媒体旁听；二，申请法庭将本案的材料全部公开，以防止被别有用心的人利用；第三，申请将他写给有关部门的检举书作为证据，并予以公开。
此事引起了各方面的关注。顾雏军以“提供虚假财务报告罪”被法庭审理，不管最
后结果如何，但是根据中华人民共和国宪法和相关法律，他有权提供必要的证据，也有权对相关人员提出举报，这是法律赋予他的权力，同时也有利于科龙案真相大白。
同时，我们也注意到：顾雏军称，德勤在审计的最后阶段，给了科龙董事会四种会计处理及其审计结果的方案供选择。其中B方案是将江西华意的投资残值拨备，但保留5.7亿元的销售额，德勤只对5.7亿元销售收入的最终实现出具一项保留意见。D方案为将江西华意的投资残值拨备，同时取消5.7亿元的销售额，德勤将不出具任何保留意见。顾雏军称，科龙董事会选择了D方案。不过2005年4月24日，德勤告知只接受B方案，否则德勤将拒绝作为审计师在年报上签字。而出年报的最后期限是2005年4月28日，因此所有科龙董事不得不接受德勤的最后通牒，接受了按B方案出年报。顾雏军认为，在2004年年报中确认5.7亿元的销售收入“是德勤的意见”。
尽管德勤称，审计师的责任是就被审计单位出具的财务报告发表独立意见，而财务报告是由被审计单位管理层、审计委员会及董事会最终敲定的。会计师的责任是依据所提供的证据对财务报告发表审计意见。但德勤对顾雏军所讲的四种方案的事实闭口不谈，这也就意味着对顾雏军指控的核心问题并未给出答案。为什么这个有着国际背景的知名会计师事务所会对此遮遮掩掩呢？这让广大股民百思不得其解。
