永乐全面曝光解约纠纷内幕：仍想购并大中

　　11月23日晚，针对大中电器宣布与永乐依法解除合约一事，永乐除对外发出5点声明外，还全面回击了大中过去多次通过各种途径说要解约的做法，称永乐方面已经非常克制，永乐坚持要求履约的初衷没有变。业内人士分析认为，刚并入国美系的永乐显然仍谋求购并大中，以继续扩大阵营；而大中则因与永乐合并的环境已发生巨大变化，不想成为国美系的小棋子，因而拼命要求解约。

　　大中与永乐的态度截然相反

　　此前，今年年初曾经与大中电器达成收购协议，双方同意组成战略联盟，合作协议期一年。10月18日中国永乐被国美电器(493.HK)斥资52.7亿港元无条件收购后，大中一直要求协商解约，并称如果永乐同意终止战略合作协议，大中将向永乐退还1.5亿元的订金，并将不会向永乐提出索偿。

　　此事僵持数月后，大中终于在11月23日下午正式宣布解约。对此，永乐相关人士给新浪科技发来详细说明称，“对于大中过去多次通过各种途径说要解约，永乐方面已经非常克制，一直通过协商来劝解大中方面不要作出违约行为，以免陷入被动局面，但大中今天的行动正是他一意孤行要违约的最后表示，永乐方面非常遗憾地看到这个局面的出现。我们只能通过法律手段，而非协商进行这次纠纷的解决”。

　　永乐为什么会坚持要求履约？

　　从永乐的态度来看，此事显然不是一次简单的口水战。显然，永乐希望继续履约，促成双方继续合并。

　　永乐称，和大中在4月19日签署《战略合作协议》，其本身就是为了更好地发展中国家电行业，整合这个行业，促进行业朝健康有序的方向发展，这一初衷至今未变。同时，永乐是一个守信用重承诺的企业，对于自己所签订的协议，本着负责任的态度来履行自己的权利义务。

　　业内人士认为，由于大中在家电连锁卖场中排名第四，如果与当初排名老三的永乐合并，尚能保留自己的一席之地，就像永乐被并入国美后保留独立子公司身份运营一样，而现在永乐本身被超级巨无霸国美收购，大中再与永乐合并，将根本没有独立空间。所以，双方出于自身利益考虑坚持已见。

　　必然诉诸公堂

　　从双方的战略考虑，双方诉诸公堂是必然的事情，只是是否退还永乐的1.5亿定金的事情。

　　2006年4月19日签订的《战略合作协议》之后，永乐方面已依约支付给大中1.5亿的保证金。按照双方约定，大中方面将于2007年4月18日前提出合并方案。永乐称，“至今未看见大中方面提出任何一种合并方案，对履行该协议极不认真；永乐方面所作的努力和大中方面的消极形成极大的反差”。

　　另外，永乐认为大中单方面的宣布解约，其本身就是一种违约的行为，任何未经仲裁机构或其他法律机构的裁定或判决所作出的解约行为，不仅无效，更是一种违约行为，永乐不希望看到大中在违约的道路上走得太远。

    不过，尽管永乐仍希望与大中合并，但大中坚决不愿意，双方显然只能对簿公堂。

　　永乐是否还有资格履约

　　对于永乐是否还有资格继续履约等其它问题，永乐还全面公布了其看法。永乐表示，“上海永乐为一家依法设立并有效存续的外商投资企业，其经营主体地位不会因为国美并购永乐而发生任何变化，也不会因此丧失履行《战略合作协议》的能力。

　　其次，永乐表示，永乐和大中在《战略合作协议》中约定，双方有权通过自己的关联公司行使或履行协议。因此，即使国美与永乐合并，一样具备履行合约的能力和权利。

　　永乐称大中消极

　　对于永乐和大中在签订协议之后各自开展哪些工作？永乐表示，2006年4月19日签订的《战略合作协议》之后，永乐方面已依约支付给大中1.5亿的保证金，履行自己协议义务。按照双方约定，大中方面将于2007年4月18日前提出合并方案，但至今未看见大中方面提出任何一种合并方案，对履行该协议极不认真。

　　永乐称，其所作的努力和大中方面的消极形成极大的反差。

　　永乐为何不接受大中退还1.5亿定金的要求

　　对于永乐为什么没有接受大中提出的退还1.5亿定金的要求，而选择要求继续履约呢？永乐认为，双方合作不仅对中国家电市场是有帮助的，对合作双方的发展，尤其是对大中的发展是有益的，所以永乐方面针对大中多次提出解约的要求，始终在劝说其继续履约，并不接受大中提出退还1.5亿定金的愿望。

　　永乐还表示，“从今天大中单方面宣布解约这一事实违约行为来看，永乐收回这1.5亿定金是自然的，因为任何定金都会有相应的权利，所以永乐已支付的1.5亿定金所对应的权利，永乐肯定是要得到和保证的。而且，我们将有充分的法律依据要求大中赔偿2-3倍的赔偿金，我们相信我们这个要求将得到法律的支持”。(金朝)

    相关报道：

     大中与永乐协议解除 要求没收1.5亿定金

     永乐称大中单方解约本身违约 最高可索赔4.5亿