作者：薛宝海

　　如果电视台现场直播一场高水平的球赛，但是电视转播却只选择一位大牌球星射门时直播，其它时间的画面是场外介绍球星背景，甚至是播放他的成长纪录短片，你会不会觉得这有些莫名其妙，甚至是荒唐？但是在11与1日上午央视二套现场直播的中国书画名家拍卖节目，就是类似于这样的转播，整个90分钟的直播节目，只有十多分钟的令人激动的拍卖场 面，其它时间都是在做辅助介绍和评价。即使节目定位于今天的主角——傅抱石的那幅价值千万的国画，但整体节目的策划、安排，也存在明显的失误，整体节目令人失望。

　　上午的拍卖大概有150件作品，现场大背景是“2003中国书画名家拍卖会”，但是这个节目的片头却是“傅抱石作品拍卖会”，到底怎么回事？主持人王小丫在呼台号时也说的是“现在转播的是中国书画名家拍卖会”，而从节目的整个内容来看，这却是一场重点介绍傅抱石作品拍卖的节目(主要卖点是有一幅价值千万的《毛主席诗词写意山水册八开》，最后成交价是1800万)。节目给人感觉是策划思路混乱，尤其重要的是，现场的100多件作品，有很多也是大画家之作，而且价格不菲，凭什么如此轻重分明？观众对其他作品的拍卖情况也是想了解的，但电视转播却硬生生割裂了，让人怀疑这次节目的设计初衷，是在给傅抱石做广告。

　　节目第一次切拍卖场景，就是傅抱石的作品，场面令人激动，61号买主与353号买主，竞相加价，最后61号以80万元买下，这是节目出现的第一次小高潮。80万，这个价格值得看，即使是对美术不太了解的观众也会有兴趣看，但问题在于画面提前切到现场时，我清晰的听到拍卖师说的最后一句话(前一幅画)：143万元，成交！

　　你是让观众看那些他们感兴趣的高价作品拍卖呢，还是看那些你自己认为好的、成体系的书画作品呢？小丫也提到，很多观众并不知道傅抱石，那么既然这样，即使有选择的切现场，也不至于连143万成交的也不切(这肯定是重要作品，提前会有重点介绍)，留给大家“悬念”，切80万的。再有第二次切的只有13万(也是傅抱石作品)，更说不过去了。

　　就算有选择的突出重点，那边可是紧张激烈的现场拍卖啊？老兄，在下面不断的滚动字幕行不行啊？就把拍成的作品名称与价格打在下面，这样也省了大家“惦记”了，也不影响场外的主持与介绍。做这个字幕难吗？所有的书画作品都是提前排好顺序的，只需要临时把价钱加上就行了，这种地方都考虑不周，哎！！

　　更令人哭笑不得的是，场外的主持与介绍不紧不慢，多次插播关于傅抱石的背景。同志，什么叫直播节目？只有在此时此地才能看到的才叫直播，你那些资料片为什么不提前放？这时观众都急着看还有谁的作品拍卖了，什么价，这不气死人吗？我记得其中有一次从现场切到场外主持时，拍卖师正说到“接下来的是韩美林的狐狸，起拍价——”，没了，一句也没了，在当代书画界，韩美林的影响力同样巨大，而且正活跃于目前的美术界，他的作品价格肯定更令现在的观众感兴趣，但导播却根本不管这些，只是按“原计划”回来讲解，我想节目的策划者应该了解这些起码的美术常识吧？！

　　我猜想这个节目的制作者一定在前期下了不少功夫，做了很多资料片，也没浪费，都在紧张的拍卖中慢悠悠的插播了。可惜功夫用错地方了，现在的节目更看重最后呈现出来的效果，而不是看编导者下了多少功夫。象这个拍卖节目，如果从头就直播到尾，一直用现场的画面，可能会缺少变化，因为会有一些小作品不太引人兴趣，这时可以适当切到外面演播室，做一些介绍，但不能太多。但实际制作却正好相反。我们知道，在戏剧艺术中，非常讲究节奏，讲究铺垫，这个拍卖节目如果多一些场内的镜头，就会给最后那件千万巨作的出场，营造良好的氛围，是个好的铺垫，但实际播出的效果却是突然插入，提前量太小，幸亏现场紧张激烈，竞争火爆，才使得节目有了一些看点。

　　有一些电视工作者，在做节目之前，就事先设定了哪些会精彩，哪些值得观众看，这是典型的违背电视规律，不尊重观众。观众有自己的眼光，自己的兴趣，用不着你过多的指手画脚。

　　我在片尾字幕上，看到这个节目的导演就有6、7位，老天，很简单的节目，弄得费力不讨好！

　　更值得一提的是，这个本来应该出彩的节目，做成这样，而在上午，直播前的二套新节目《鉴宝》，却在不利条件下，做的有声有色。这是个少有“真家伙”(名贵作品)的节目，但由于策划成功，让人感觉舒服，细的我不多少说，日后再叙。

　　少一些主观介入，多一些观众意识；少一些刻意雕琢，多一些从观众兴趣出发。其实电视节目并不难做。难的是放下自己的“权威”意识，真正从服务的角度做电视。

　　2003.11.1