第1页免费就应该进行到底 应用内购可避免

　　近日，有消息称欧盟正在拟订关于“免费手机软件”的法规整改，主要针对内购应用软件，有些所谓的免费软件在营销方式上存在着欺诈消费者的嫌疑。如果有内置收费，商家必须明确写出各项费用的具体款额。

　　如今， 应用内购应该算得上一个较为普遍的现象。有相关数据统计，在欧洲，应用行业大约80%的收入来自于内购。用户在选择应用软件的时候，不用花费一分钱就可以下载到移动终端，但如果需要继续游戏，就需要花钱购买，或是根据自己的需求购买道具。而对于用户内购应用，有些应用内购就像是一个陷阱，如果想畅通无阻地进行游戏，就必须要购买模拟金币、钻石、道具，否则，游戏将无法进行下去。

　　开发应用软件，以iOS平台为例，早在App Store商店推出之前，苹果就发布了针对iOS应用开发的数据包，以便第三方应用开发iOS的应用软件。开发者要会一门基础的计算机语言以及Objective-C语言，以及将近一万多元的资金，便能把想法展现出来。

　　绝妙的点子，一个又一个通宵地努力，APP开发者的利益当然是要受到保护的，所以用户需要购买APP后，然后体验没有什么不妥。但是，大多用户更为喜欢免费的App，因为在我们庞大的应用商店中，同类项目是十分多的，那么不花钱的当然会受到欢迎。于是，就产生免费的应用，内购的方案。

　　其实，除了付费下载、应用内购买等收入，广告可以说是APP赚钱的主要方式。据统计机构调查，73%的Android市场的应用程序是免费的，其中的80%以广告作为主要的商业模式。

　　关于应用内购，相信不少用户是十分反感的，明明标价免费，可是却又在变相促使消费者花钱，甚至自行购买。如果说一款可玩性、实用性高的优质APP，在保证了开发者的利益之后，是否可以避免内购的情况发生。

　　用户喜欢免费的APP，而不介意应用中的小广告。一条热门的应用下载，在应用商店中的下载次数是非常高的，而这样的APP应用的吸金能力是无可质疑的。例如，Flappy Bird最热门时候，一天广告收入几乎就有5万美元，收入是非常可观。

　　一款APP应用，无论是多么的优质，用户也应该不会喜欢无止境的投入。但是一款品质优秀，有着长期适用性的应用，消费者应该都不会拒绝。布局合理，简单便捷，精美的设计与时尚的配色，没有广告，也没用插件，一次性投入，永久受益。

　　免费的App更能打动不肯掏钱的广大用户，但也有不少用户愿意付费来购买没有广告，制作更精良的APP。反正不管怎样，内购问题其实都应该可以避免。