告诉你MP3中三个很多人不知道的秘密 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年12月25日 15:11 中关村在线 | ||||||||
作者:胡振伟 MP3市场有这么多产品,难免有些不太为认知的秘密在里面。在表面上不太容易引人注意,或者被隐藏的很好,以致于再没有被人提起。下面我们就会告诉大家三个说大不大说小不小的秘密,或许很多人已经知道了,但是毕竟还有很多人不知道。 iPod nano 2用啥芯片 全世界的人都知道苹果换芯片了,但是大部分人不知道苹果iPod换的什么芯片。究竟是换的什么芯片呢?这就不好解释了。因为苹果把所有新芯片的来源都屏蔽了。可是我们照样有办法识别。 图为:iPod nano 2主电路板 关于苹果在新款iPod nano中使用的三块神秘芯片的来源众说纷纭。但对于OEM来说,购买的元件上所打的logo和市场上同样产品的LOGO不同,也不是新鲜事。这样做的原因有很多,其中之一就是他们能够获得折扣价,因为在技术上来说,这样的产品其他人就无法买到了。另外一点就是这可以让外界无法获知这些元件的信息,除非先对之进行确认识别,但这是需要一定的技术才能做到的。 Wedbush Morgan Securities公司曾指出,这些芯片分别来自三星的主控、Wolfson的音频和飞利浦的电源。 在音频编解码器方面,虽然芯片上没有打上Wolfson的标志,但从它的元件编号上看,仍和Wolfson很多其它产品类似。苏格兰地图是Wolfson很多产品上一个很有趣的特点。三星的主控但将它的芯片标志和之前注明了来源的芯片相比,我们仍然能够确认这款芯片就是三星所造。这就是在苹果产品中代替了PortalPlayer的产品的那款芯片。从三星主控的横截面上可以看到之前的0.18μm CMOS光刻节点和7个镀铜层。 除了这三个芯片我们还要看看苹果用了谁的闪存芯片,据很多拆解的iPod nano 2显示,iPod nano 2用的芯片包括三星、现代和东芝,其中我们还没有见到IM的闪存芯片。总结一下,苹果iPod nano 2用了三星的主控ARM芯片,Wolfson的音频芯片,飞利浦的电源芯片,以及至少使用了三星、现代和东芝三个品牌的闪存芯片。 魅族miniplayer有几个版本 现在大家买到的魅族miniplayer是SP版本的,或许大家还听过说TP版。但是魅族还有一个T1版,就是TP版的前一代。肯定很多人分不清楚这几个版本的区别。下面我们就详细的说明一下。 图为:SP版和TP版 miniplayer SP版本是在TP之后推出的,TP版本使用的是东芝的显示屏幕,而SP版采用的则是三星的芯片,其他配置方面SP版本和TP就没什么区别了。下面我们说说TP版和T1版本的区别。 T1版本的miniplayer是最先开始发布的miniplayer版本,而TP版是在发布T1版本以后修改了触摸电路后的版本。而魅族TP版和T1版都是用的东芝显示屏。有一段时间由于闪存供货不足,TP版使用过现代的闪存颗粒,但是只是少部分,除此以外用的都是三星的闪存颗粒了。 其中现在如果向购买东芝屏幕的miniplayer只能购买豪华版的miniplayer了,而且T1版已经绝版了,不再出售。 MLC到底是什么 现在很多人都知道MP3普遍用闪存有SLC和MLC的,但是不知道究竟代表什么,并且认为MLC的一定不好。现在就根大家解释一下SLC和MLC. NAND Flash产品可以分为三大架构,分别是单层式储存 (Single Level Cell;SLC),包括三星电子、Hynix、美光(Micron)以及东芝都是此技术使用者,第二种则是多层式储存(Multi Level Cell;MLC),目前有东芝、Renesas使用,不过三星电子将在2005第四季推出相关产品,最后则是英飞凌(Infineon)与Saifun Semiconductors合资利用NROM技术所共同开发的多位储存(Multi Bit Cell;MBC)。 今天我们只谈SLC和MLC。 SLC的数据的写入是透过对浮置闸极的电荷加电压,然后可以透过源极,即可将所储存的电荷消除,通过这样的方式,便可储存1个信息单元0和1两个值,这种技术能提供快速的程序编程与读取。 MLC是英特尔(Intel)在1997年9月最先开发成功的,通过精确控制Floating Gat上的电荷数量,使其呈现出4种不同的存储状态,每种状态代表两个二进制数值(从00到11)。 也就是说SLC架构是0和1两个值,而MLC架构可以一次储存4个以上的值,因此MLC架构可以有比较好的储存密度,再加上可利用比较老旧的生产程备来提高产品的容量,而无须额外投资生产设备,拥有成本与良率的优势。 不过MLC架构有着缺点,首先是使用寿命较短,MLC架构只能承受约1万次的存取,远低于SLC架构的10万次。其次就是存取速度,SLC架构比MLC架构要快速三倍以上,加上MLC架构对于电力的消耗较多。 看来好像MLC不能使用了至少不成熟,而事事有个万一。因为现在三星在大批量生产MLC芯片,而三星又出品ARM主控芯片,所以相对其他的MP3主控芯片三星的主控芯片和三星MLC芯片的兼容相就更好。使用其他MLC芯片的MP3由于兼容性的问题有时就会出现读写速度慢,有闪存坏块等问题。 可以说MLC无论是在成本上考虑还是在容量发展上考虑都是很好的发展方向,而现在需要做的是完善这个技术,更好的利用这个技术。 |