本文转自太平洋电脑网

　　这几年社交平台的发展突飞猛进，其普及率可谓是达到随便一个拥有智能手机的人都会用到的程度。大家除了平时分享一些生活趣事，连吃个饭都喜欢饭前拍个照来分享。这个事情其实 一直很让笔者费解，但大家都习惯这么做，觉得是潮流就没什么好争议的了。最近一则国外新闻引起了国人关注，欧洲德国竟然是有法律条文规定餐饮美食属于厨师的智慧财产权！也就是说如果你把“饭前一拍”的习惯带到那个地方，没有厨师的同意便分享到社交平台，恐怕就会违法惹上麻烦。其实我们生活中也常常遇到因拍照而惹祸的事情，我们拍照真的不能愉快玩耍了？

　　说到让不让拍照这个事，现在的迪拜的海滩上，有男性假装在拍摄风景，实则是在偷拍美女。而且这个海滩还有便衣民警，会对偷拍者给予罚款、关押甚至驱逐出 境等处罚，可谓十分严峻。这让人很尴尬，要是真的只是拍摄风景而不小心偷拍到美女，这事儿又该如何论断呢？笔者：所谓不做死就不会死，你还是把相机乖乖收起来，用眼睛把画面记录在脑海里吧(囧)。

　　一、拍照也有法律界定

　　很多因拍照而牵扯到 法律的事情估计大家身边也可能有发生过。事情大至在城管执法的时候拍下几张照片却遭到城管要求删除甚至被带至公安局审查，事情小至开车路上行车记录仪拍摄 到公路上一些不文明车主的交通违规行为，这些事情屡见不鲜。当我们看见一件认为值得用相机记下的事情的时候，往往我们只想到拍下照片是否好看，效果如何， 却没有想到拍下这张照片能有什么样的法律责任。

　　每个人都有肖像权大家都知道。肖像权有分肖像使用专用权和肖像制作专有权。而是否侵犯肖像权，主要是看是否涉及到被拍摄对象的个人隐私，是否给被拍摄对 象造成了负面影响，还有就是是否是拍摄者的盈利性目的。就是说，我们摄影爱好者，在拍摄人像作品的时候，如果是摄影师和模特的关系当然毫无问题，因为两者 是达成共识之下进行的拍摄行为，但如果是我们在大街上随意拍摄路人，就算毫无盈利目的，依然侵害了路人的肖像制作专有权。只是这种情况路人根本不知道，便 无从追究了。

　　从根本上来讲，在法律对拍摄照片的界定上，任何一切拍摄肖像的行为均需要得到被拍摄对象的同意。肖像权的内容里就有肖像利益维护的部分，法律会保护肖像 拥有者的一切权益。另外，对于是否侵犯隐私的定义里，包括私人信息、私人事务、私人空间，我们在拍照的时候记得这些忌讳，能避则避。

　　二、怎样拍照才不违法

　　第一：拍前三思，是否波及自己人生安全。如果因为好好的只想拍一张照片，却遭受到各种质疑或打击，那这张照片的代价真是太大了。在不危害公共安全的条件 下我们当然可以任性拍，但尤其要记得，城管或公安执法这一类案件的照片，万万不可拍。就算宪法有赋予公民的监督权，一些小地方的官本位思想严重，不愿意接 受公民监督。有网友曾经就因为拍摄公安执法的过程而遭受过非人性对待。

　　第二：咨询当事人是否同意。这是最好的能免除法律责任的拍摄途径 了。有出国游经验的朋友应该就知道了，国外的友人确实非常友好，如果你觉得外国妹纸很漂亮想给她拍张照片，只需要上前友好地表示自己的目的，一般人家都会 答应的。国内也不是说不可以，只是国人可能会顾忌特别多，失败率会特别高，不然的话大家也不会想去通过偷拍的方式来实现。

　　第三：在不侵害隐私的同时达到不被发现的目的。你可以觉得笔者是潜龙谍影游戏玩多了，“不被发现而达到目的”其实一定程度上来讲也是不值得推崇的做法。 只是倘若照片纯粹只是想自己观赏之用，也不属于侵害对方隐私的范畴，这种“偷拍”也是可以的(一看就知道笔者E盘容量满满)。其实吧，对于美好的事物，我 们都会喜欢，并且完全基于一种纯碎的对美的赞叹之情的表达，我们会珍惜，想要留住美好，是出于一种人性最基础的渴求。

　　三、养成拍照良好道德

　　我们爱摄影，爱一切美景，爱一切漂亮的事物。像上文也说到一样，如果因为拍摄照片而侵犯了别拍摄者的权益，严重的话真的会导致自己锒铛入狱。所谓养成拍 照良好道德，就是指希望大家都能通过阳光而积极的方式来拍照，来获取一切美丽的照片，而不要用像偷拍这种“不道德”的手段来达到目的。

　　现代智能设备十分先进，我们的手机拍摄功能简直太强大。不论拍摄静态图片还是录制视频在现代科技上来讲根本不是问题。虽然说这是一件好的事情，因为我们随身带出去的手机，只要是遇到漂亮美丽的景色随手就能记录下画面，而不需要像从前那样还得找专门的单反相机来拍照。

　　只是越方便拍照的同时，给不少有非分之想的坏人造就了机会。他们喜欢拍摄女性的隐私照片，甚至还能当做商品进行买卖交易。我们要坚决拒绝不良风气同时也要注意保护个人隐私免受侵害，必要时候还是得运用法律手段维护自己身合法权益。

　　总结：

　　任性拍照有风险，记得征求别人意见。这样我们的摄影之路才能走得更好更愉快！也在在这里也提醒一下大家，对于打算拍照为警察提供证据的朋友可以省下这心了，因为市民拍摄的交通违规照片，是不能当做行政处罚的证据，只能作为线索之用。