奥林巴斯E-3/E-5感光度对比评测
昨晚由于要帮老爸装一台新PC，自己也有一台笔记本需要迁移数据，所以弄到很晚没有来得及更新博客。其实，昨天我已经去了一次公司把E-3和E-5的初步对比照片拍完了。早上赶紧在ACDSEE里做了一下图片比较，结果应该是很明显的。
虽然两组照片在拍摄时略微有一点点的角度差异，不过由于对比部分还都处于画面中心位置，而且两款相机都用的是50mm F2微距头，所以还是有比较好的对比效果的。由于我们已经看到了海外测试中，E-5在高感光部分的降噪效力要比E-3强大，所以显得画面比较纯净但细节损 失，所以这组对比照片在拍摄时都将两款相机的降噪程序关闭了。
上两张为E-3，下面为E-5
另外，前晚提到的和4/3网kangning兄测试结果不同——即他的RAW和JPEG直出画质差异较大而我这里几无照片的问题，经过我们的讨论可能是由 于机身固件版本不同而导致的画面处理差异。Kangning兄所使用的是一台固件号0.9的工程样机，而我手中的E-5是1.0的正式销售版本，所以可能 未来大家在市场上见到的E-5画质应该会更接近我目前这台一些。所以，我这里就不放出RAW转TIFF的对比图片了，说实话看起来依然没有太大差异。
上两张为E-3，下面为E-5
撇开E-5像素略高一点的差异，我们可以看到相对于三年前的产品，E-5在高感画质上的提升还是清晰可见的。在中高感光度下，画面尽管同样产生了噪点，但 画面色彩纯净度还是要比E-3好，特别是画面中的黄蓝两种伪色杂讯抑制的比较出色。另外，在关闭降噪程序后，我们也可以发现E-5在高感光度下的画面细节 与E-3并没有差别——当然，开启后可能细节的确会有所下降，这算是两款相机在降噪处理理念上的差异吧。另外，个人感觉两款相机虽然也用了同样的色彩模 式，但看起来还是E-5的色彩比E-3更明快一点，没有E-3那种偏暖的趋向。这一点其实在E-30问世后就显示出来了，应该还是感光元件不同造成的差异 吧。
上两张为E-3，下面为E-5
在这里，我们多少可以认定：E-5相对E-3在感光度方面的确是有提升的。不过，我们也必须认识到，这种提升的幅度并没有达到怎样脱胎换骨的地步，两款时 间差了三年之久的产品有这样的改进是应该的。事实上，虽然没有看到真机，但我想松下GH2的感光度性能大致也就与E-5相当，但考虑到GH2在像素上的巨 大提升，这显然就证明了松下终于获得了4/3(M4/3)感光元件技术上的重大突破。还是那句老话，E-5没有能够用上GH2的livmos真是让人感觉 非常遗憾，我现在非常盼望在E-5上市后不久(明年初？)奥林巴斯能够迅速推出采用16mp感光元件的E-50和E-720来给4/3系统真正打上一针强 心针！
|
|
|
|
