|
不支持Flash
|
|
|
2007上半年DC防抖功能评测:自动模式防抖评测http://www.sina.com.cn 2007年08月31日 09:09 太平洋电脑网
作者：PConline评测室·自动对焦 highlj
低震度的情况很类似有一定经验的用户的手部抖动情况，震幅比较轻微。佳能IXUS 950 IS在广角端对于低震度有着良好防抖效果，即使不打开防抖也没有对分辨率产生太多影响；打开防抖后有良好的效果。
高震度的震幅相对低震度大了很多，类似初级用户因为紧张而导致手部严重抖动的情况。在高震度情况下，打开防抖与无打开防抖有很大的区别，分辨率分数从800线对增加到1150线对，在不太挑剔的情况下，还是可以接受的。
单从肉眼已经可以分别出长焦端打开防抖与否的区别，面对轻度的震动，佳能的IS防抖系统有着不错的效果。
长焦端高震度的情况下，打开防抖可以让分辨率从750线对提升至925线对，虽然效果明显，但照片的实际用处已经不是很大。从其他机子的情况来看，震度较高的情况基本上都没有太大的防抖效果。
由于尼康S500本身的分辨率比较低，在广角端比较难看出防抖打开后的差别。通过软件所测定的分数也十分接近。
在高震度的情况下，防抖效果相对明显了很多，分数从850提升至1150，不过也可以看出尼康S500使用了较高的感光度，画面纯净度较低。
尼康S500在长焦端的分辨率有一定的提升，打开防抖后基本上和没有抖动的情况一致，说明S500所使用的VR光学防抖还是比较不错的。
在长焦端高震度情况，尼康S500表现并不理想，打开防抖后照片素质的提升有限。
索尼T100在广角端的解析力比较一般，在广角端低震度情况下，防抖打开与否差别不大。
从上图可见，广角端高震度时，索尼T100的防抖效果相当有限，对于水平的抖动处理较好，但纵向的抖动减弱能力有限。
索尼T100的长焦端分辨率较高，防抖效果也较明显，从1075提升至1300，肉眼来说，有一定的使用价值。
索尼T100在长焦端高震度下的表现较差，作用能够分辨，但减弱抖动后依然不具有使用价值。
松下FX30具有28mm广角端，对于震度的敏感性较低，从上图也可以看出抖动对画面的影响不大。
可能是因为广角端较广以及相机使用较高感光度的关系，即使是高震度的广角端，松下FX30也有着不错的表现。
在长焦端低震度的情况下，松下FX30防抖的作用不是很明显，因为即使没有打开防抖机身也会通过提高感光度，提高快门速度避免抖动。
在高震度长焦端，松下FX30比较有效地减弱了抖动，纵向和水平的抖动都有一定程度的抑制。
理光R6在广角端分辨率比较低，防抖的使用并没有太明显的感觉。
依然是镜头分辨率的问题，使得理光R6的CCD防抖并没有显出功力。
在长焦端，打开了防抖后，理光R6的防抖效果并不理想。
理光R6的长焦端防抖在高震度下，照片的模糊程度更加明显，不过都集中在纵向，看来R6所采用的CCD防抖对水平抖动更为有效。
宾得A30具有1000万像素，因此在分辨率测试上有着相当的优势，不过A30的杂色噪点还是多了点，影响分辨率的测定。从上图来说，打开防抖后分辨率还是增加了。
在广角端高震度情况下，宾得A30打开防抖模糊确实减弱了，由于防抖的使用，感光度可以适当降低，画面的纯净度也有所增加。
在长焦端，打开SR防抖后，分辨率有了很大的进步，基本上能达到无抖动的分辨率分数。
宾得A30的SR光学防抖在长焦端高震度下，能有效地抑制抖动的产生，虽然分辨率并不高，但从下方的长方形来看，具有相当的使用价值。
奥林巴斯μ780的广角端分辨率并不理想，打开光学防抖后也不能看出效果。
奥林巴斯μ780广角端本身的分辨率较低，虽然打开光学防抖后在高震度情况下可以看出有一定的效果，但实际的差别并不是很大。
在长焦端低震度情况下，可以看出奥林巴斯μ780打开光学防抖后能一定程度上抑制抖动的产生，但依然较为模糊。
奥林巴斯μ780的光学防抖功能在长焦端高震度情况表现并不理想，虽然模糊程度有所减弱，但照片依旧较模糊。
柯达Z712 IS的镜头广角端分辨率较低，光学防抖的作用不甚明显。
和低震度情况一样，柯达Z712 IS的光学防抖作用不是十分明显。
在长焦端低震度情况下，柯达Z712 IS打开光学防抖后，基本上能达到无抖动的照片水准。
在高震度的情况下，打开柯达Z712 IS的光学防抖似乎有一定的反效果，比不打开更模糊一点，可能是相机判断到使用IS后，降低了感光度造成。 
|
