|
不支持Flash
|
|
|
2007上半年DC防抖功能评测:实拍评测篇http://www.sina.com.cn 2007年08月31日 09:09 太平洋电脑网
作者：PConline评测室·自动对焦 highlj
PConline评测室在实拍测试项目使用了300万像素的佳能A510作为参照机型，原因是一般冲洗7寸照片所需像素大约为300万像素，评价一般用户的需要也就可以用这一标准。下面，我们会使用8款参评机型在低震度下使用等效135相机的100mm对三种场景进行拍摄，再把照片压缩为300万像素，截取出来和A510的无抖动照片进行比较，分析各款相机的光学防抖实拍效果。
在强调佳能IXUS 950 IS的实拍效果比较一般，使用闪光灯后有一定提升。
在对平面印刷品的防抖测试中，佳能IXUS 950 IS的防抖效果同样不理想，通过这么多项目下来，评测人员发现佳能的IS防抖在1/30至1/60会十分有效，但一旦快门速度较低，防抖的成功率就会下跌不少。
在色块为主题的小猪钱罐测试项目中，佳能IXUS 950 IS依然可以看见明显的模糊。
尼康S500的光学防抖效果还是不错的，不打开闪光灯的情况下还是有一定的模糊，但细节尚能分辨。
在印刷品项目中，尼康S500的表现也比较理想，抖动比较轻微，实用价值较大。
在色块为主的项目中，尼康S500的表现依然比较理想，只是眼睛等细部会略显模糊。
索尼T100在细节项目上表现一般，有模糊感和一些杂色点，使用了较高的感光度稳定画面。
印刷品项目上，索尼T100的表现也是未如理想，抖动情况很明显。
在不强调细节的项目中，抖动也是比较明显，而使用闪光灯的同时依然使用了较高的感光度，黑色眼睛部分有颗粒感。
在强调细节的测试项目中，理光R6的表现比较一般，单纯依靠光学防抖时细节不够清晰，画面也可见噪点。
在印刷物项目，使用闪光灯的时候有相当不错的效果，闪光了控制得比较好；在单纯光学防抖的状态则有明显的模糊。
在单纯光学防抖的时候，提高ISO后画面是比较稳定的，但噪点也因此增加了不少，比较明显。
由于松下FX30本身画面的细腻程度就比较一般，所以实际上单纯光学防抖时的防抖效果已经是比较好的了。
印刷品项目上，松下FX30的画面依然有模糊，但没有太多的抖动，属于比较良好的效果。
在不强调细节的项目，松下FX30依然存在噪点较多的问题，虽然没有抖动，但太多噪点同样做成画面的模糊感。
在强调细节的项目，宾得A30有着相当不错的表现，在本次评测的8款机子处于第一梯队；使用闪光灯时光量的控制也比较好。
在印刷品项目，宾得A30有着超越其他型号的商家表现，虽然仍有很轻微的模糊感，但基本上可以认为是无抖动的情况。相反在闪光量控制就比较一般。
在依靠光学防抖的情况，画面有轻微的模糊感，表现属于比较理想。
奥林巴斯μ780在这个项目有着较为明显的优势，曝光较准确，防抖效果也相当不错，在闪光量控制也做得比较好。
在印刷品项目，奥林巴斯μ780的表现也属于中上水准，模糊甘较明显，但没有重影。
在这个项目，奥林巴斯μ780的表现同样是比较理想的，除了画质稍差外，抖动并不明显。
作为本次防抖评测中的唯一一台长焦DC，柯达Z712 IS在防抖能力上还是比较好的，可惜是较高ISO的情况下色块问题已经比较明显。
在印刷品项目，柯达Z712 IS防抖效果同样比较出色，模糊感较轻微，但闪光量控制较差，在画面中心留下强光。
在这个项目，柯达Z712 IS反而不是很好，即使开了闪光灯也有模糊的情况，说明柯达Z712 IS的防抖表现不是十分稳定。 
|
