出师未捷身先死 未来之星SED电视前景

　　作为我们生活中不可缺少的电视机，这两年朝着平板化、大尺寸的方向迈出了巨大的步伐。从黑白电视到彩色电视，从小彩电到大彩电，现在我们又经历着从CRT电视转向平板电视的历程。而当液晶电视和等离子电视角逐平板电视霸主的时候，未来的平板之星已经崭露头角，SED和OLED技术已经渐被人们关注。

　　平板电视取代CRT电视的过程其实就是数字技术取代模拟技术的过程，由于厂商和各国政府对高清标准的推动，平板电视技术有了长足发展。但是作为平板电视主力的LCD和PDP技术上都暴露出一些问题，虽然，不断改进，不过很难再有突破。因此，融合LCD和PDP技术优势的更完美的平板电视技术就被提上了日程。其中由佳能和东芝倡导的SED电视让追求完美的消费者眼前一亮。

　　然而在刚刚结束的美国CES消费电子大展上，在LCD、PDP还是OLED，纷纷展示了最新的产品。但SED却显得过于低调，不久就传出东芝将旗下SED股权全权出售给佳能，就此退出SED市场，这一举动对于SED的未来增加了不少变数，号称未来平板电视之王的SED头上的光环是否就此熄灭？下面我们就来分析一下SED电视前景吧。

　　SED技术优势 —— 未来平板电视称王的资本

　　目前平板显示器有二大类。一类是被动发光，靠光源透过成像板形成可视图像。其中技术应用最成功的就是液晶平板——由背光源照射液晶层和微滤色镜阵列构成液晶图像。第二类是主动发光，形成图像的象素点自己能发光。其中最为大家熟识的是等离子体显示板PDP——靠象素点小腔内气体放电产生紫外线，激发腔壁上的荧光粉发光。SED也是主动发光平板显示器——利用电子撞击荧光物质发光，不需要背光模组。

　　SED是Surface Conduction Electron Emitter Display的缩写，翻译过来的意思是“表面传导电子发射显示”，属于“场发射显示”（Field Emission Display, FED）中的一类，也是一种主动发光类的显示技术。

　　FED的发光原理其实和传统的阴极射线管CRT电视非常相似。它们都是利用电场的阴极发射电子，使电子撞击荧光物质发光。但是在结构上，FED却又和CRT完全不同。CRT是用一组电子枪负责整个屏幕的显示，因此电子枪必须以扫描的方式才能生成一幅完整的画面。FED则不一样，它实际上是将电子枪微型化，使每一个像素点都有三个微型电子枪（电子源），它们分别对应像素点上RGB三色。以一块解析度为1920x1080的高清FED平面显示器为例，它的电子源就有1920×1080×3个。当电子源受控发射电子，撞击像素点上的荧光物质（RGB），显示屏就呈现出不同的图形与色彩。所以，FED（包括SED）显示技术，并不需要扫描，它和等离子（PDP）、液晶（LCD）一样，都被称为“定址（Addressed）显示器”。从这个角度讲，FED（包括SED）显示器，可以说是传统CRT电视技术与定址显示技术的结合。

SED基本原理

　　那SED和其它基于FED的显示技术又有什么区别呢？前玻璃基板上涂有红、绿、蓝三色荧光粉，并作为阳极相对后玻璃基板加有几千伏的高压。通过丝网印刷法在后玻璃基板上制作对应每个像素的金属电极，并用喷墨印刷的方法在金属电极间制作氧化钯薄膜电子发射阴极。上图右下角就是单个像素的示意图。生成了氧化钯膜的金属电极间距只有4-6个纳米，当金属电极间加上10几伏的电压后，极间将形成超高电场，氧化钯膜中的电子会被牵引出来，形成电子发射。由于金属电极是沿着同一块玻璃基板排列，所以刚发射出来的电子是在玻璃基板表面传导的，这是这种器件被命名为表面传导电子发射显示器的原因，这也是SED与其它的场致发射显示器（FED）的区别所在。

　　SED板目前的最大亮点是画质好，它的解析力像液晶电视，而灰度表现力，可视角度，色域范围，动态画面表现，暗部细节表现力则可达到高级的CRT电视水平。

　　尤其是在对比度方面，SED更有优势。目前液晶电视的对比度为600:1～1500:1，等离子电视的对比度约为3000:1～10000:1，而SED的对比度却可达到10000:1～100000:1的水平。惟一的缺点是画面的亮度还不及等离子与液晶，但SED技术研发进步很快， 2006年展出的55英寸SED的亮度提高到了450cd/m2。但相比LCD和PDP，这个亮度还是不够，目前LCD电视亮度普遍达到500cd/m2以上，PDP电视达到1000cd/m2以上。 

SED面板

　　SED同样可以做得很薄，而且发光效率比等离子和液晶都高，其耗电量也只有相同尺寸的液晶电视的三分之二，比等离子当然就更低。它的可视角度很大，不小于等离子电视。海外媒体称，总体上看，SED比液晶和等离子在技术上都更有优势，目前大概只有OLED（organic light emitting diode有机发光显示器）显示技术与SED有一定的竞争力。后者已经用在了较小的例如手机屏幕上，而且三星也展示了采用OLED技术的新电视。 
 
　　相比等离子和液晶，SED的优势是十分明显的。除了在明亮度稍不如液晶外，无论是灰度表现力，可视角度，色域范围，动态画面表现，暗部细节，甚至是耗电比起等离子和液晶电视来，都打平或者远远领先对手。而目前液晶电视在色彩、对比度和亮度方面还有响应时间上同等离子相比，存在劣势，而等离子电视在分辨率上又落后于液晶电视，简言之，SED是综合了液晶电视和等离子电视的优点，这成为SED今后称雄市场的技术优势。

　　目前液晶电视取得的市场表现，有很大程度上是因为价格的刺激作用，液晶面板大厂以及厂商之间的价格战，使得液晶电视普及速度大大加快，而这正是SED面临的最重要的问题，不过可以肯定的是SED初期的产品价格应该不会低。另一方面要实现量产满足市场的大部分需求在SED初期也显得有些困难。主要原因有，SED技术的拥有者都不愿意把技术与他人进行共享却又一味得考虑如何压低成本，是导致至今量产不足以及成本未进一步压低的主要因素。

　　实际上SED在产量价格上存在的困难，同目前等离子电视颇有几分相似，等离子面板的生产完全被日韩厂商垄断，而液晶面板生产则有台湾企业的加入，促进了产量的增加和成本的降低，同时等离子电视和液晶电视的价格持续下降以及技术上的改进，更使得SED想要跨越前面两者的难度加大了。

　　而且从佳能传出的信息可以看出，SED的销售量在上市早期也是有限的，既要提高技术含量，与等离子和液晶打价格战，又要大规模生产投入，争霸市场，这在近几年内尚难实现。据了解，在2008年以前，其每月的SED电视生产量不会超过7.5万台，到2010年预测为25万台。

　　其实按照佳能和东芝在2004年的设想，当SED大规模量产时，一台30英寸的SED电视机售价大概为1万多元人民币，以当时的平板电视市场价格来说，这是有相当竞争力的。但是，液晶电视和等离子电视性能的提高和价格的急剧下泻降低却远远超出了佳能和东芝的最初预想，目前42英寸等离子电视已经下降在9000元左右徘徊，40寸的液晶电视更是将至8000元以下。这样的价格使得SED的生产成本压力陡增。技术上的优势在价格压力之下变得几乎荡然无存，而且东芝自身也陷入液晶电视价格战，

　　另外还有一个重要的因素，现在由佳能完全控制的SED技术，并没有授权给其他厂商，在生产链上缺乏大规模量产的基础，在东芝退出的情况下，仅仅由佳能一家来满足全球的需求，其投资规模和成本回收压力会非常大，这也肯定导致SED最初只能够以高档产品的面貌出现，面对同属于次世代新电视的OLED电视和液晶、等离子三重夹击之下，SED的压力还是相当大，而且这也成为SED是否能够成功的最为关键的因素。

　　实际上，基于任何一种技术的产品能否有广阔的市场空间，不仅仅取决于技术的领先性，成熟的技术带来的是低廉稳定的价格，就拿CRT电视来说，在平板电视如此强烈的冲击之下，依然保持着50％的市场份额，就是一个很好的写照。目前平板电视市场是等离子电视和液晶电视的天下，并且其成本正以年20%速度不断降低，随着七代线液晶面板线全面量产，八代线的快速推进，面板价格持续走低，极大的刺激了液晶电视产能，同时也带动价格下调。而等离子方面也有利消息传来，在国内长虹投巨资新建的等离子生产线在2007年将会投产，这将在一定程度上改变等离子电视在国内的不利局面，在2008年北京奥运会前夕，占据平板电视市场大半壁江山的液晶电视产能有望达到8000万台，等离子电视产能有望达到1,800万台。对单打独斗的SED来说，而且东芝又退出的局面下，无法大量生产将导致SED成本居高难下，而在量产初期如何抵御已经规模化的等离子电视和液晶电视的成本压力，对于佳能和东芝将是一大考验。

　　前狼后虎 —— OLED新对手不容小视
　　在SED突破液晶电视和等离子电视现有的强大势力之外，还面临着新的一个竞争对手，这就是OLED电视。尽管SED电视的表现出来的技术强势已经让液晶电视、等离子电视如芒在背，那么同样是后起之秀的OLED也在加快着自己的实用化的脚步。

　　OLED电视主要由三星电子和LG主推，这两个厂商都属于全球知名的电视厂商，目前三星及LG已加大OLED的投资比重，三星已引进第四代的高分子OLED生产线，在2006年底开始试产40英寸OLED电视，LG则是计划将OLED与液晶制程相配合，从而加入大尺寸面板的行列。

　　三星与LG之所以要加大投资OLED，最大的关键在于大尺寸的液晶电视在经过猛烈降价之后，利润日趋微薄，其中背光与色彩模块所占成本太高，而这写主要配件都基本被日本企业垄断，以一块46英寸的液晶面板来说，上述两种材料将占成本的70％左右；相比于OLED不使用背光灯、彩色滤光片等，确实在成本上具有相当大的优势，从而能够获得更多的利润。尽管三星和LG都有自己的液晶面板生产线，不过同台湾液晶面板大厂之间的血拼，使得利润受损不小，因此OLED肯定会成为三星LG今后争霸平板电视的核心。

　　在东芝退出SED阵营之后，佳能很难有实力同具备强大电视生产链资源的三星抗衡，这几乎是显而易见的事情，SED和OLED两者之间的技术差距并不大，SED面临着前狼后虎的局面，从这一点来看，SED前景确实困难重重。

　　前景 —— 孤注一掷还是全身而退
　　在东芝转让全部SEF股权给佳能之后，佳能面临着一个严峻的考验，是继续把SED的红旗扛下去，还是急流勇退？

　　我们先来看看SED上市前的准备。在面临等离子和液晶电视的生产规模不断扩大，销售价格不断降低的形势下，佳能已经提出了削减固定费用的四大方略：1、引入制造工程量较少的制造方法。2、去掉不必要的功能，降低制造设置的工程量和价格。3、扩大生产规模，降低折旧费用。4、采用专利签约等方法扩大SED板阵营。

　　SED电视的优势尺寸在50英寸以上产品，这正是目前液晶电视在2007年准备突破的产品线，等离子电视暂时在这一尺寸上保持着微弱的优势，应该来说SED选择的突破口很正确，能不能按照时间表推出正式的产品则是关键，从佳能的态度来看，SED应该能够按照新的计划时间表上市，，然而东芝的退出却使得SED的量产再一次成为难题。就笔者个人而言，2007年底也就是SED的生死线，如果佳能不能够很好的解决量产和成本控制的问题，SED拥有的技术优势可能就会于广大消费者无缘。