QVGA屏幕何以成主流? 主流MP3屏幕大PK

　　俗话说“眼睛是心灵的窗户”，对于视频MP3而言，屏幕无疑相当于人的双眼，其重要性可要远胜于以往任何一种类型的MP3，原因很简单，透过屏幕看世界，其实不难发现，原来视频MP3一样可以通过视频播放、图片浏览等功能，将整个大千世界的精彩呈现在用户眼前。

　　经过短短一年多时间的迅猛发展，视频MP3的视频播放性能也已达到了可以直接叫板闪存MP4的程度，其屏幕的规格也随着主控芯片的升级，由大概一年以前的1.5英寸，经过了1.8、2.0英寸的过渡，逐步发展到今天2.2、2.4英寸的主流大小，不得不叫人慨叹时代的进步。

手机已经开始流行使用QVGA屏幕，视频MP3也不落后（点击放大）

　　随着人们对视频MP3屏幕提出越来越苛刻的要求，2.2英寸220×176分辨率的屏幕经过短短几个月的时间，便退出了市场主流的地位。如今由于新一代“岩芯”2608的闪亮登场，QVGA屏幕开始大行其道，Q屏产品开始充斥着整个新商品的橱柜。在与旧屏幕即将挥泪道别之际，我们太平洋评测室特地找来三款不同尺寸屏幕的视频MP3，在各位读者的见证下，进行一场屏幕素质的大PK，也好为准备购机的朋友，提供一个有价值的参考。

点击图片欣赏更多RM400靓丽美图
首部ROCKCHIP 2608解码芯片机型 使用2.2英寸QVGA屏幕的蓝魔RM400

本次对比的屏幕规格分别为：

　　Rockchip RK2608方案的MP3还没有问世以前，2.2英寸220×176分辨率的屏幕无疑是市场的主流，而如今拥有QVGA分辨率的屏幕，无论是2.2英寸，还是2.4英寸，均表现出极佳的性价比和精细的画面显示效果，可以肯定，Q屏终将会成为市场的新宠儿。本次对比，我们将着重考察三种规格屏幕的显示效果，包括对比测试各款屏幕的分辨率、亮度、灰阶、以及色彩还原能力等，于多个方面进行PK，希望可以找到Q屏与非Q屏之间的实际差异。

点击图片查看魅族miniplayer 美图
魅族 miniplayer 使用的是2.4英寸的QVGA屏幕，有分夏普屏幕和三星屏幕，两种屏幕显示效果不同

==下一页更精彩==

第一回合——尺寸大小

　　从下面的图片可以看到，2.2英寸和2.4英寸屏幕的大小比例，根据您显示器的尺寸和分辨率的设置，以下图片所显示的大小，必然会跟实物的大小存在一定的偏差，不过下图是根据实物的面积等比例绘制而成，应该也同样具有一定的参考的价值。

（点击图片查看更多RM600美图）
蓝魔2.4寸QVGA屏幕视频MP3 ——RM600

第二回合——分辨率

　　QVGA屏幕与非QVGA屏幕的最主要区别，体现在分辨率上，通过以下样张的对比，我们发现即使两款同为2.2英寸的屏幕，QVGA(320×240)分辨率的屏幕要比220×176分辨率的屏幕，在显示精细程度上，无论垂直或水平方向都要高出两个数量级。而同样为QVGA分辨率的大面积屏幕，则并没有因为尺寸的增大而带来更出色的解析力。

2.2英寸，220×176		2.2英寸，320×240
水平	垂直	水平	垂直
14级	12级	16级	15级
2.4英寸，320×240
水平	垂直
16级	15级

点击可查看大图

第三回合——细节刻画能力

　　这个回合与前一个回合的分辨率测试，所考察的内容是相一致的，不过测试的图片换成了普通的照片，通过原图等比例放大，查看对比细节。

原图

2.2英寸，220×176	2.2英寸，320×240
2.4英寸，320×240

　　从以上表格的等比例放大截图中不难看出，2.2英寸320×240分辨率的屏幕显示效果最为精细，颗粒最轻微，扇子边缘的锯齿现象也最为轻微。表现最差的为2.2英寸220×176分辨率的屏幕，从图上看，颗粒最大，锯齿现象也是非常严重。而2.4英寸的屏幕，虽然同样是QVGA分辨率，但由于屏幕的尺寸较大，相对而言点阵间的距离也较大，因而整体的细腻程度要逊于2.2英寸QVGA屏，但明显优于2.2英寸非QVGA屏。

==下一页更精彩==

第三回合——屏幕亮度

　　注：（此评测数据于屏幕类型及机器自身有关，并非绝对标准，仅作为数据参考）

　　该回合的PK中，我们事先把各款机型的亮度均调节到最高，并播放一幅纯白色的图片，然后用400D相机以光圈优先模式（光圈为F5.6,ISO为400），对着屏幕的中央测光，由于各屏幕的亮度存在差别，因而得到了不同的快门数值,结果如下表所示：

　　然后为了更直观地反映各屏幕之间的差异，我们固定相机的光圈和快门值（光圈F=8.0,快门＝1/15,ISO=400）,分别照下了三款屏幕所显示的同一幅照片，各位读者可以留意画面的明暗差别。

2.2英寸，220×176	2.2英寸，320×240
2.4英寸，320×240

（实际效果与屏幕种类以及机器自身设置有关）

　　仔细观察不难看出，在最高亮度的设置下，2.2英寸320×240分辨率屏幕最暗，2.4英寸320×240分辨率屏幕最亮，2.2英寸220×176分辨率屏幕居中。

第四回合——灰阶

　　上一回合我们测试了三款屏幕的亮度情况，但光有最高的亮度是不足够的，因为在实际的画面显示中，一幅画面中肯定会有最暗处和最亮处，只有当屏幕能够准确并同时显示画面中的最亮和最暗处，才算得上是一款优秀的屏幕。本回合所测试的灰阶图，一共有16级灰阶，由最暗逐渐过渡到最亮，优秀的屏幕可以全部显示每一级灰度的区别。

2.2英寸，220×176		2.2英寸，320×240
灰阶级数	15级	灰阶级数	16级
2.4英寸，320×240
灰阶级数	16级

　　通过测试，我们发现，2.2英寸220×176分辨率的屏幕最多只显示了15级灰阶，最明亮和次级最明亮的界限已经分辨不清楚。2.2英寸320×240分辨率的屏幕可以完美显示16级灰阶，令人满意。2.4英寸320×240分辨率的屏幕只有下面一栏的灰阶可以完美显示，上面一栏的最亮部分的几个级别都融合在一起，这可能是由于背光灯不均匀所致。

==下一页更精彩==

第五回合——色彩还原

　　屏幕的色彩再现能力很大程度上决定了该屏幕的好坏，因而本环节的测试，具有非常重要的意义。通过下面的多组样片的截图，我们可以从中了解到各规格屏幕在色彩的纯度、色彩的过渡细腻程度、色彩的还原真实程度等等多方面的差异。

第一组对比：

　　三者的色彩还原如下图，肉眼观察显示效果比较接近。

2.2英寸，220×176	2.2英寸，320×240
2.4英寸，320×240

由上图可以看出，2.2英寸QVGA屏幕的色彩显示最为细腻，精度也高。

第二组对比：

　　三款屏幕的色彩表现均能够令人满意，过渡自然，色泽艳丽，尤其是2.4英寸QVGA屏幕由于本身亮度较高，色彩非常艳丽、通透，显示效果更为出众。

2.2英寸，220×176	2.2英寸，320×240
2.4英寸，320×240

第三组对比

　　由以下的图片可以很清楚地看到，2.2英寸320×240屏幕的还原效果最真实，色彩过渡最自然。而2.2英寸非QVGA屏幕，以及2.4英寸QVGA屏幕，均出现一定程度的高光溢出现象，，丢失了一些细节。此测试结果也同样与屏幕类型有直接关系。

2.2英寸，220×176	2.2英寸，320×240
2.4英寸，320×240

点击小图看大图

总结：

　　本次对比的三种屏幕均为当前市场中最为常见的规格配置，2.4英寸QVGA屏幕可视面积大，观看舒服，画面细腻，尤其是亮度高，虽然有轻微高光溢出现象，但整体显示效果令人满意。2.2英寸QVGA屏幕目前看来，显示效果是最出色的，尤其是对细节的刻画能力以及对色彩准确的还原能力令人折服，唯一的缺点就是亮度稍微低了一点，即便把屏幕的亮度调到最大值，在光亮的室外，显示画面还是会比较吃力。

CUBE 的QVGA屏幕视频MP3 S500（点击查看更多S500美图）

　　而最后2.2英寸220×176分辨率的屏幕虽然诞生已多时，但目前市场上它依然还占据着主流的地位，从多幅图片的对比测试来看，画面精细程度、色彩过渡、色彩准确度、还有亮度等均没有占到什么优势，看来不久之后，主流地位肯定非QVGA屏幕莫属。

蓝魔RM600（点击图片查看更多RM600美图）