是成功还是失败 如何看待高清国标之争(2)

    争论三：是否应该听取厂商意见？

　　一般而言，主管部门制订行业标准，应当跟国内上下游生产厂商进行充分沟通。而在数字高清电视市场早早启动，甚至持续两年呈现爆发性增长态势之后，已经滞后的高清国标理应更多尊重市场现实以及上下游厂商的意见。

　　包括康佳、创维、海信、LG在内的多位彩电主流厂商研发负责人表示，在正式公布前，高清国标制订组确实多次征询过厂家意见，但是制订组只是把草案提交给厂商参考，但最终出台的国标并没有充分反映企业的意见。比如：数字电视高清标准的某些参数可能定得过高，某些技术标准甚至“超出了美国、日本的技术标准”；厂家认为，综合中国国情以及数字电视地面传输标准至今尚未出台，国内彩管行业尚未研发出足以进行普及的低成本的高清短管，从而可能影响整个CRT彩电以及其他类型彩电的技术转换时间。

　　由于相配套的数字电视地面传输标准滞后，上下游产业链应对国标参数事实上准备不足，再加上此前市场上早有央视高清等多层概念炒作，作为终端的彩电厂家如果继续销售“不符合国标高清”的彩电，无疑会令消费者误解为是质量不好、理应淘汰的彩电，而这也将给生产厂家带来无穷的压力，厂商建议应至少预留两年的过渡期，而国标预留半年。

    争论四：为何一夜之间都成“真高清”，认证程序何在？

　　随着数字电视终端显示标准的正式公布，各大厂商纷纷希望在目前混乱不堪的高清电视市场中脱颖而出，获得高清产品的认证从而占据市场的主导权，市场需求直接引发了一场高清的认证大战，至少有康佳、TCL、海尔等三个厂商宣布自己是第一个获得高清认证的。

消费者担心一夜之间都成“真高清”

　　厦华的说法是，其“通过高清认证的共有5大系列，是众厂商中通过认证产品机型数量最多的企业”，“是最大赢家”。等离子电视的主力军松下也称获得首批论证。长虹则称，“长虹是众厂商中通过认证产品机型数量最多的企业，并唯一一次性全部通过认证”。各家有各家的说法，而事实是二十多家电视机生产企业的六十多个型号的产品率先获得了首批高清晰度电视机CQC标志认证证书，那么为何在一夜之间有这么多的型号都通过验证了呢？这种认证到底有多大公信性？为何不能把认证的程序公开化？这无疑消费者更加困惑。

　　对于现在这种局面，很多相关专家表示非常担忧。因为不同机构给予的高清认证，标准和程序很可能不一样，同样获得高清认证的产品，品质差别可能很大。而现在这么多的产品在一夜之间都通过了认证，那么认证的程序如何？是否认证机构的程序标准都相同？为什么这么短的时间就通过？但是多位已获得首批高清认证的彩电厂家均表示自己的产品通过国标“不存在任何问题”。

　　不仅在彩电行业，在其他行业的任何一个家电制造商都能拿出一系列的获奖、认证等证书、标识一样，分别来自不同的机构，甚至有些厂商能获授权自己印制相关标识，这里面本身就存在很多不足的地方。国内正在实施的三C强制认证，空调、冰箱节能标识认证，都出现过类似问题。专家担心如此发展下去，原本是非常严肃的国标认证，很可能最终演变成交钱给证的游戏。

    争论五：“央视高清合作伙伴”是否还要继续推广？

　　在国家高清标准未出台之前，央视的高清合作伙伴选拔曾经引起业内的强烈反响，“央视高清合作伙伴”的图文标识一直是消费者关注的焦点。业内人士认为这是央视利用其公信力和权威性给合作企业的产品作出了“真高清”的保证，“央视高清合作伙伴”的图文标识具有很强的“认证”意味。但在高清国标出台以后，央视已经否认进行高清电视认证，央视旗下的中央数字电视传媒有限公司（以下简称中数传媒）的人员表示“央视选拔高清合作伙伴只是一种商业合作模式，我们从来没有说自己是一个标准，实际上国家高清标准的出台只会对我们推广高清合作伙伴起到促进的作用。”

“央视高清合作伙伴”何去何从？

　　目前“央视高清合作伙伴”有三家：松下、日立、海信，他们是在2005年底与中数传媒签署市场推广协议的，据了解，央视的合作模式是，彩电厂商将其“高清晰度电视机”送至央视指定的检测机构检测，同时彩电厂商与央视签约，交纳高昂的“合作费”，并每销售一台高清电视机，要替用户向央视交1440元（高清频道每月收费120元、每年收费1440元）的收视费。合作期内，合作伙伴按照合同，可以在自己的产品中使用“央视高清合作伙伴”的图文标识。

　　当信息产业部高清显示标准出台之后，央视“高清联盟” 将何去何从引人关注。海信、松下及日立三家企业均表示，公司与央视的合作还将继续，同时当然也会将产品送交信产部的认证机构，参与信息产业部的认证。

　　对于检测的标准，合作双方都表示不存在任何问题。央视当时的检测标准用的就是信息产业部的高清标准草案，与现在出台的标准没有什么区别。并且检测的机构正是电子部三所，而近日中国质量认证中心进行的“CQC数字电视高清认证”直接负责检测工作的也是电子部三所。

　　相关人士认为，“央视高清合作伙伴”的出现，是在国家标准没有出台的情况下，为了抢占高清电视市场而采取的市场策略。为了央视高清认证标志，三家企业付出了较高的筹码，这完全是出于对市场营销的考虑，但未来风险较大。此次国家标准出台，必然会对市场化的标准产生影响，如果央视高清联盟不进行调整，央视高清的营销力度可能被减弱。

    争论六：标准是否应该强制执行？

　　数字电视相关的25项电子行业标准自4月3日公布以来，一直受到了各方面的关注。但同时也引起了业界认识及专家的争论，其中一个就是这一标准是否应该强制执行。看过的消费者都知道，此次公布的25项电子行业标准项目均为行业推荐性标准，并不具备强制执行的法律效力。此外，当前数字电视生产厂商争议最大的高清技术参数标准，包括液晶、等离子、液晶背投、液晶前投、背投阴极射线管、阴极射线管显示器通用规范在内的绝大多数标准的具体技术参数至今没有对外公示。

　　这个行业推荐性标准公布以后，随后市场上流传的各种版本的高清电视解读，更是加剧了市场和消费者的困惑。比如“当下市场上32英寸以下LCD电视和50英寸以下PDP均都不达标”、“传统CRT电视因无法达标，年前将遭遇市场抛售”、“不通过高清国标明年起将责令下柜”等等各种传言，这虽然还没有找到任何依据，但从侧面也反应了标准非强制执行，造成市场处于暂时的无序状态，这些争论也还没有得到包括信息产业部国标制订者的官方澄清和说明。专家表示出对未来高清认证可能引起市场更加混乱的极大担心。

    消费者应该摆正心态

　　虽然目前关于“高清”国标还存在诸多争论和疑惑，但是作为消费者来说关心的是能不能买到货真价实的产品，在此时更应该摆正心态。

　　根据现行公示的数字电视国家标准，要到明年元旦才正式实施，而近期的平板电视“认证大战”是商家为了占据更大的市场份额，在竞争中占居有利的地位，这其中也不免有“炒作”之嫌。业内人士表示：除了现在的LCD液晶电视能够通过外，市场上绝大多数的CRT彩电和中外PDP等离子彩电，因技术原因均不可能达标。即使按当下全世界最先进的技术改进，也只有37英寸以上的传统CRT彩电，和50英寸的等离子电视才能通过国标。

　　如果消费者要判断一款产品是否符合高清标准，如果是等离子电视、液晶电视、液晶背投电视、CRT背投电视，那么清晰度必须达到720线以上，如果选购CRT数字电视清晰度必须达到620线以上。此外要看它的分辨率，此次国家高清标准有还有两个主要的指标：一是分辨率，水平和垂直的分辨率必须在1280×720以上。二是16：9的宽屏规格，比如，一款产品的分辨率是800×600，不仅分辨率达不到要求，同时它也不是16：9的宽屏格式。而如果另外一款产品的分辨率是1366×768，它就不仅在分辨率上符合要求，在规格上也是16：9的宽屏格式，完全满足高清标准的要求。

　　消费者还需要注意的是，高清是指电视机的一种显像效果，只有高清电视才能理想地还原数字信号图像。而对于电视机来说，是否能够接收数字信号，关键还取决于是否具备数字电视接口。目前，有不少的厂家的产品获得了高清晰度电视机CQC标志认证证书，这些电视都有数字电视接口能接收数字信号。

    综述

　　虽然目前对于高清标准还有诸多争论，但是毕竟这一标准的出台还是对市场起到了一定的规范左右，对是否属于高清电视给出了一个指标，避免了商家偷换概念糊弄消费者。另外，那些非高清的电视，只是这些产品达不到信息产业部所公布的标准，并不是代表不达高清标准的电视就是不合格的彩电，所以消费者不要误解。如果消费者需要购买能够与数字信号真正对接成功的电视，而在数字信号没有正式接驳的这段时间里对高清电视仍然存在着疑虑，那么可以等待一段时间，等数字电视过了这段转型期，市场稳定以后再考虑购买。