文/影子
误区九：液晶电视寿命比PDP长很多
采用FHP公司的ALIS屏幕，日立 42PD5000TC寿命达到了6万小时
“我就随便提了那么一小下，你就哇了哇了说了一大堆。看来我要不叫停，你都能把一台液晶电视哇了报废了，知道不，相当于60000个小时，换成等离子都废俩了！”大忽悠对老范的夸夸其谈实在是看不下去了，于是做了一个大胆的比喻。可让大忽悠头疼的是，老范又找到了攻击点。
“首先，目前PDP的发光效率已从早期的1.2lm/W上升到了现在的2.5lm/W，使得42?PDP的功耗从400多瓦降到了200多瓦，另外，虽然最高辉度显示的情况下PDP电视比液晶电视差，但是播放普通电视图像时，自身发光的PDP电视的耗电量大约仅相当于最高辉度显示时的20%。而另一方面，大屏幕液晶电视的CCFL背光灯管的发光效率虽然可做到50~60 lm/W，是PDP的20多倍，但组装成显示屏后，总的背光利用率大约只有5%，远没有想象中的省电。而且耗电量与图像无关、必须始终打开背照灯，因此实际使用中耗电量并非十分有优势。虽然美国Consumer Reports最近所作的一项测试发现，30英寸液晶电视的耗电量为133.5W，而42英寸等离子电视为346.5W，但它们的尺寸相差悬殊。相反却有证据表明，LG的42英寸液晶屏LC420W02的典型功耗为208瓦，而它的42英寸PDP屏PDP42V6的典型功耗为220瓦，相比之下LC420W02的优势根本谈不是什么”出奇的低。”
“总之，功耗方面，液晶电视在理论上比较有优势，而且最早出现的又都是小尺寸产品，给人们留下功耗低的印象也不奇怪。但现在双方都在冲击大屏，功耗方面也都努力。谁更省电，还是具体比一下再说吧！”
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[下一页]
版权所有 新浪网