文/easy
我的芯片组没救了吗？
是不是你已经有了定论，Philips芯片的MP3音质要好于Sigmatel芯片的，sigmatel芯片的MP3要好于Telchips的呢？回答是否定，因为刚才说的DAC部分指的是芯片内部的DAC,而DAC部分相对来说成本非常低廉，因此MP3设计公司完全可以抛弃芯片内部的DAC不用，而采用自己认为音质更高的DAC芯片来解决音质问题，并且这是一个非常有效的方法，之前(去年)我们测试过NextWay公司的NMP-312M，当时此款机器就是使用了telchips芯片＋WM8731芯片来解决音质问题，并且得到了非常好的效果。当然我们也听说Nextway最新的DCube 150D也采用了类似的方式来提高音质，这样的话，即可以立即使用芯片组优秀的功能与速度，又可以一步到位的将音质提高几个数量等级，如WM8731就拥有高达100dB的信噪比。从这里，我们开始总结我们的数据了，首先我们需要考虑的是DAC在整个MP3音质中到低占了多少比重呢？可能你会说占了决定性的作用，因为它是整个模拟信号的出口。当然，如果仅仅是从原理上分析，确实如此，但是一台放在货架上的MP3可不仅仅这么简单，那还有什么重要因素呢？
PCB布线知多少
首先，我们知道，所有的零件都是固定在PCB电路板上的，虽然是同样的电路，但是，不同的公司、不同的人所布出来的PCB却截然不同。而由于MP3芯片组本身集成度非常高，在同一块芯片上同时存在着很多种频率的信号。如果处理不当的话，就会造成信号间的干扰，造成音质变差、或者使播放器不稳定。下面就有两款MP3的PCB供大家对比参考：
右边的PCB上几乎看不到太多的连接线
从图中可以很明显的看到，右边的PCB上几乎看不到太多的连接线，只有耳机输出、线路输入的几个连接线可以被看到，并且在这几个模拟信号接线的四周几乎都是大面积的接地，这样就能非常有效的屏蔽掉芯片其它部分的数字干扰。而左边的地档机就完全不同，所有的信号线，不分模拟与数字，都“公平”的分布在PCB上，这样数字信号就非常容易被传到模拟部分，并被干扰我们的耳朵。实际上PCB布线与上面的原理介绍与存在同样一个问题，就是真正威胁到音质的，其实也就是最后那么不到0.5厘米见方。不过可惜的是，我们一般购买MP3的时候是无法观察到PCB布线的，不过有一个简单的方法，就是将MP3放在FM状态，然后将频率从低向高手动微调一下，仔细听FM中的噪音信号，听一听是否存在那种有规律的嚓嚓声，如果有的话，则布线上一定有问题。正常应当是非常均匀的噪音。
电源设计
还有一个不得不说的就是电源电路的设计,做过音响的人肯定都知道电源的重要性，MP3做为低功耗的小型音频设备，其电源的设计也是非常重要的，设计的不好，不但耗电量大不说，还有可能造成对音频信号的干扰。而现在MP3部分使用的电源一般都是开关升压电路，一般来说，电源电路的频率都会选在人耳听觉范围以上，以免产生干扰，但并不是说超过这个频率的信号干扰听不见就可以了，这种高频干扰混合在音频信号中，会让人感觉到声音发干，数码味重。还有就是电源功率，有些MP3会一味的追求低功耗，而将电源部分的冗余设计的非常少，这样的话，在播放一些动态比较大的音乐时就会感觉发音乐发飘，没有动态感觉，这在一些低档机中比较常见，而这一块，消费者也是没有特别好的方法来考察，只能那些比较有经验的人试听。
高频干扰造成的波形畸变
[上一页] [1] [2] [3] [下一页]
版权所有 新浪网