英国批准人兽混合胚胎研究：科学之外的圆满(3)

　　争论　反对者认为这项研究可能打破人畜界限，亵渎了人类尊严　　

　　陈的“出位”，惹来不少非议。

　　当年质疑派的代表是国家人类基因组南方研究中心。陈的成果公布后第三天，该中心的4位专家联合致电上海文汇报，认为“该成果亵渎了人类尊严，是对生命伦理的突袭”。

　　陈系古的支持者多为医生和克隆界的同行。他们认为，这项技术对治疗人类疾病有好处。这也是陈系古的本意。

　　大量的研究显示，胚胎干细胞是一种未分化的、全能型的细胞。生物体的每一项组织和器官都是由胚胎肝细胞发育而来。

　　若他的克隆实验真的可以获取胚胎干细胞，这种细胞既可以放回人体治疗帕金森和糖尿病等疾病，也可以在体外通过诱导培育成各种人体组织和器官，以供于移植。

　　可反对者们认为，虽然把动物细胞内的细胞核抽掉，但细胞质里仍然有遗传物质(线粒体DNA)，这种物质可能会与人的细胞核发生相互作用。再者，某些在兔子身上潜伏的未知病毒可能会传染给人类。

　　中国医学科学院前院长巴德年当时在媒体上指责道：“这项研究很可能打破人畜的界限，伤害社会伦理，并使动物体内的某些病毒像艾滋病一样在人类社会传播。”

　　还有人担心，这项技术若被某些“居心叵测”的人利用，后果不堪设想。

　　对于质疑，陈系古并不否认。但他认为这是“超前的担忧”，“我们现在连胚胎干细胞都没提取出来，怎么去研究如何避免这些问题呢？”

　　为什么不用人卵做实验呢？那就没有这么多麻烦。陈不是没试过，可人卵太稀缺。那年陈只获得了12枚人卵，还都是他的学生从医院做试管婴儿的废弃物中淘出来的。可要做这种研究，一天就要消耗五六枚卵子，怎么够用？

　　陈系古从兔子身上打注意，本来是想绕开人卵稀缺的困境，抄捷径的。没想到，却撞上更大的冰山。

　　论战随着媒体的介入一步步升级。2001年9月27日，《NATURE　》杂志在“新闻焦点”栏目对陈系古的研究做了详细报道。

　　陈系古不想与反对力量对抗，他选择了放弃。“既然有人怕我刀磨得太快了，会被一些坏人拿去杀人，那我就不磨了。”　　

　　退场　他觉得当年做的事和那场争论算是“抛砖引玉”　　

　　“科学需要争论，因此我感谢那些支持我的人，也感谢那些反对我的人。”当年陈系古以这番话退出了争论，也结束了自己在人兔异种克隆方面的研究。

　　现在回想起来，陈系古觉得自己当年做的事和那场争论算是“抛砖引玉”。

　　2003年，上海科学家盛慧珍将陈系古没有做完的事做完了，盛将人类皮肤细胞融合到新西兰兔的去核卵细胞中，成功提取出人类胚胎肝细胞。这一次，国内并没有多大反对的声音。

　　戏剧性的是，当年反对声最大的国家人类基因组南方研究中心在对盛慧珍的研究进行伦理审定后开了“绿灯”。

　　该中心的主任沈铭贤在接受本报记者采访时给的解释是：“盛慧珍进行的是基础研究，国家在这方面不限制。而当年陈系古声称要将该技术用于克隆性治疗。两者是不一样的。”

　　如今，64岁的陈系古更愿意将时间花在喝茶听曲上。他现在是个潮州音乐高级发烧友，一拉起潮州二弦来如痴如醉。　　

　　英国科学家：我们不是造“半兽人”　　

　　南方日报记者日前专访了人兽混合胚胎研究项目申请人、伦敦大学国王学院干细胞生物实验室主任斯蒂芬·明尔教授。

　　记者：怎么看公众对这项研究的担忧？

　　斯蒂芬：事实上，我们只是取出一个牛的卵细胞，把它的细胞核去掉，再把人的细胞核移植进去。要知道，动物细胞的基因几乎都存在细胞核中，牛的卵细胞被去掉了，也就意味着这只‘牛’不再存在了，自然更不可能出现什么“半兽人”。

　　记者：你有什么依据证明这项研究将创造的“细胞系”就能够代替人类的细胞系正常运作、以供观察调研呢？

　　斯蒂芬：我们对于这类研究完全没有经验，当然也就没有什么直接依据可言。

　　记者：你并不确定这些可能被创造出来的“细胞系”就能够代替人类的细胞系正常运作？

　　斯蒂芬：我知道，“反对派”总是会问：“你怎么知道你要创造的这些细胞系，就可以像人类真正的细胞系那样工作？”但是这并不足以成为放弃这项研究的理由。

　　既然人们怀疑它的可靠性，那不妨就将它制造出来，验证一下它是否能够正常运作。如果不能，那也没关系，我们就设法找出它不能正常运作的原因，设法让它更好的运作。

　　记者：在现实生活中，即使是妇女做人流也会惹来争议，而你们这个研究，听起来像是要专门培育出一个胚胎，然后再把它“杀死”。

　　斯蒂芬：虽然这两件事情听上去好像有相同之处，但我并不认为应该把它们等同起来。因为，我们做这项研究的本质目的并不是为了制造一个人，我们也决不想制造出一个人兽杂交的“胚胎”；我们所希望的一切，只不过是让它成为获取细胞系的一种新工具。因此，我认为，这项研究将培育出的胚胎的道德状态，与人类胚胎的道德状态是完全不一样的。

　　记者：正式开始研究之后，大约需要多久才能知道研究是否真正达到了预期目的？

　　斯蒂芬：5年？10年？20年？甚至更久？这都有可能。任何一个小小的细节都可能影响研究的进度，因此我真的很难给出一个明确的期限。现在我只能说，项目被批准了，我们在未来的5到10年内，任务非常艰巨。　　

　　杨渊、杨海静对此文亦有贡献

　　统筹：胡键