评论：嫦娥图片抄袭论不值一驳

　　本报记者付毅飞

　　2007年12月4日星期二

　　一个多星期没写日记了，真想大家！这些天，我已经开始正式工作了，一切都很顺利。

　　不过，这两天我的心情不太好。听说有网友拿我拍的月球图片跟美国2005年发布的图片作比较，质疑我的图片是抄袭的，真让人生气！

　　这些人怎么能这么不负责任地乱说呢！“怎么了？跟谁生气呢？”科学家发来消息。

　　“就是那些说我们抄袭美国的人呗！”我气鼓鼓地说，“您那么辛苦，他们怎么能随便说这样的话！”

　　“确实不应该。第一张图是17000多人奋斗了4年得到的，国人应该尊重我们的劳动。”科学家说，“当我们拿到这张图的时候，想到中国千年的梦想，全体参研参试人员全都落泪了。”

　　我想象着那一幕，心里堵堵的，真替科学家们感到委屈。

　　“说我们抄袭，主要因为这张图片跟美国发布的图片很相似。”科学家说，“因为两张图片拍摄的是同一区域，看起来自然差不多。但是仔细观察，还是有一些细微差别的。”

　　“什么差别？”我问道。我只见过自己拍的图片，美国发布的图片可没见过。

　　“你拍的图片中某一区域有两个小坑，但是在美国所拍的图片上，同样的地方只有一个小坑。”科学家解释说，“多出来一个坑，或许是美国图片的分辨率还不够高，也可能是月球在2005年至2007年间遭受小天体撞击而成。”

　　“就是嘛！”我大声说，“凭这一点就能把那些乱说话的人批驳得体无完肤溃不成军屁滚尿流……”

　　“其实这种问题不值得一驳。”科学家心平气和地说，“在你发射上天之前，搭载的仪器资料都已经公布了，其中那台CCD相机是西安光机所一位老同志带领同事制造的。上天以后，你的轨道完全公开，图像具体在什么地点、什么时间拍摄都一清二楚，有实际科学数据。这是无可争辩的事情。”

　　“没错！”我嚷道，“我的工作刚刚开始，将来还会拍更多的图片，其中肯定还有谁都没拍到过的，那时候看这些人还有什么好说的！”

　　见我如此生气，科学家安慰道：“别计较这些小事了。拍图片不是最关键的，我们要通过你传回的数据，得到对月球更深刻的认识、更深刻的理解，这些才是绕月探测工程最重要的任务。现在，我们已经获得了很多信息：这幅图是位于月球南半球的高地地区，一般在月面上反射率较高，略微明亮，是由斜长岩组成，形成年龄很古老，在39亿年至42亿年间，因此撞击的坑较多，密度较大；图右上角部分较暗色的区域，撞击坑内充填了暗色的玄武岩，形成年龄略晚，在32亿年至38亿年间，因此撞击坑较稀疏，密度较小；从月球上被撞击的坑来看，有碗形坑、中心锥形坑、多环坑等，最大的类型就是多环坑，因为它太大，撞击以后周围产生断裂，形成塌方。不同的坑有不同的成因，说明月球经历了不同的灾难。”

　　“靠这一张图，你们就能知道这么多事？”我瞪大眼睛，心中满是敬佩。

　　“是啊，所以你想，未来一年你将能做多大贡献啊。”科学家笑道。

　　“没问题，包在我身上！”我摆出一副豪迈的架势。

　　“你可别大意，现在我们只实现了工程目标，要最终实现科学探测目标，还面临着两大考验。”科学家正色地说，“科学目标的实现，有赖于你和整个系统的正常工作。目前风险主要集中在两个方面。一是你和你身上搭载设备的运行可靠性。由于这些有效载荷和一些系统都是新产品，质量的稳定性和可靠性要经受1年的考验。二是空间环境因素的影响。我们对月球周围的空间环境掌握得还不充分，太阳活动的规律性和突然性并存，空间辐射和高能粒子等都可能对有效载荷产生干扰或破坏。这两个因素，直接影响到你能否保证可靠运行，也决定了我们能不能在有限的时间内拿到科学探测数据。”

　　我心情逐渐平息下来。没错，今后还有很多未知事件在等着我，可不能这么骄傲自大。把心放宽些吧！我对自己说，别人怎么议论没关系，挑战未来的考验、踏踏实实完成任务才是最重要的。