何祚庥：“金义油”谈不上高新技术

http://www.sina.com.cn 2006年12月18日 11:49 中国高新技术产业导报

　　本报记者霍鑫报道

　　记者：最近，浙江金义集团的“金义HS-W微乳化生物柴油”项目被炒得沸沸扬扬，您怎么看待这个项目？很多媒体都把它说成是“水变油”，它与10年前的“洪成油”有什么区别？

　　何祚庥：王洪成是在油里加了20%的水，再加一些乳化剂，一搅拌就成了“水变油”。实际上，“金义油”的制备原理和方法同“洪成油”是一样的，所以媒体把这个项目也说成“水变油”是有道理的。

　　其实国内有很多企业都曾经涉足乳化油技术，但大多因为产品效果不理想而最终放弃，因此乳化油技术并不是一项新技术。即使“金义油”能够像其宣传资料承诺的一样大幅度提高燃烧效率，也只能说明它是一项有效的技术，根本谈不上高新技术、先进技术。

　　抛开是否“水变油”不说，我认为“金义油”至少有劣质产品的嫌疑。因为在“金义油”的制造过程中有大量的水掺入，虽然最终产品的价格可能只有

成品油的90%，但是掺水的比例达到20%-25%。如果这种产品上市，消费者的利益将受到损害。

　　记者：浙江金义集团董事长陈金义说，他的项目是被媒体炒作成了“水变油”，这并不是他的本意。

　　何祚庥：可能不是他的本意，但是他对这个说法纠正得太晚了。很早就有媒体炒作这个项目是“水变油”，甚至有媒体说陈金义研究“水变油”成功了，他并没有否认。这件事反映出陈金义本人的科学素质不高，不知道科学界已经批判“水变油”很长时间了。“水变油”这种宣传是对他的项目和产品的极大打击。

　　其实，陈金义早就应该郑重声明，告诉社会公众他是用乳化油技术提高油的燃烧效率，不是以“水变油”为目的，这样事情就不会发展到今天这样的地步，媒体也不会曲解。事实上，陈金义是在意识到“水变油”的说法影响到项目和产品的信誉后，才站出来说话。

　　记者：据陈金义介绍，“金义油”有三大特性，能够提高热值及燃烧效率，减少污染。您认为这种说法可信吗？

　　何祚庥：首先，提高热值是绝对不可能的，相反有可能降低热值。因为“金义油”中油的比例只占75%，而水在蒸发过程中还要吸收热量，因此它的热值一定低于油的热值的75%。

　　热值是指用来衡量燃料所蕴藏多少能量的物理量，油的热值就是指1千克油充分燃烧所放出的热量，热值越高说明燃料单位质量放热越多。陈金义认为油加入水后热值会提高，说明他信奉的“水变油”理念是明显的伪科学。

　　其次，提高燃烧效率是可能的，但需要试验来证明，而且关键问题在于提高的幅度是多少。由于“金义油”中添加了20%-25%的水，它的燃烧效率至少要比重油提高15%-20%，才能与用油价销售的那部分水相抵消，否则“金义油”就是劣质产品。

　　据我所知，燃烧效率的测定是很难的。有人在上海做过类似的乳化油提高燃烧效率的试验，结果表明，燃烧效率只能提高2%。可见乳化油虽然能提高重油的燃烧效率，但提高幅度有限。

　　对于减少污染这个说法也是需要试验来测定的，而且也很难测定。没有量化的指标，在科学上是不能判定其结果的。

　　记者：这项技术的持有者是中科院武汉分院应用技术研究所的王先伦，当有专家质疑他的技术违反能量守恒定律时，他却质疑能量守恒定律的正确性。您如何看？日前，浙江省经贸委已经开始对“金义油”进行省级新产品项目鉴定，但鉴定结论尚未出来，您对这一结论有何期望？

　　何祚庥：我认为他是想搞“水变油”，搞伪科学，因为他说的话和王洪成一模一样。

　　我们可以做一个试验，分别测定1千克重油和1千克“金义油”的热值，我敢保证“金义油”的热值要小很多，能量守恒定律是不可能被打破的。

　　某种意义上，陈金义极力否认他的项目是“水变油”是徒劳的，过去他的确相信王先伦先生的说法，但他不知道这就是“水变油”。作为科技工作者，王先伦的所作所为就是变相的“水变油”，应该受到谴责；而作为企业家，陈金义是因为不懂科学技术，又听信了他人的鼓动而上当受骗，值得同情。但是，陈金义不能把个人上当受骗的损失转嫁到消费者身上。

　　现在大家都在关注鉴定结论。我认为鉴定结论一定要有科学依据，不能凭借项目说明就妄自推断产品的效用。作为鉴定的组织单位，浙江省经贸委是否同意这样的产品上市销售，是认定它为新产品还是劣质产品，一方面体现了政府部门的科技素养，另一方面也反映出他们是否能真正维护消费者的利益。

　　记者：通过“金义油”事件，企业家在选择与投资项目的时候应该注意什么问题？

　　何祚庥：首先，企业家应该与科技工作者高度合作。历史上曾经有过这方面的例子，企业家范旭东就是依靠科学家侯德榜发明的“侯氏制碱法”创办了永利碱厂，为中国的轻工业和科学技术树立了榜样。直到现在，“侯氏制碱法”还在发挥作用。

　　其次，企业家要有敏锐的市场眼光，同时也要有辨别科学技术成果的能力，要找到优秀的科技工作者合作。我认为王先伦至少不够优秀，而陈金义又不懂科学技术，缺乏科学的理念，没有集思广益，虚心听取优秀科技人员的意见，因此他只能自己承担损失，为此付出代价。

　　优秀的企业家必须和优秀的科技人员合作，不能辨别孰优孰劣，这个企业家一定不是一个优秀的企业家；能够辨别优劣，但不能和知识分子打成一片的企业家也不是一个优秀的企业家。中国的知识分子有一个传统——傲气十足，就像诸葛亮不会轻易出山，企业家如果放不下架子，很难得到优秀科技人员的支持。一些想办大事的企业家要懂得如何尊重、团结科技人员，充分发挥科技人员的作用，这是对优秀企业家很大的考验。

何祚庥：“金义油”谈不上高新技术

中国高新技术产业导报的其他文章