科技部组合拳挥向学术腐败 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年06月19日 07:40 新闻晨报 | ||||||||||
踏实科研拒绝“国际一流”等溢美之辞 □据新华社北京6月18日电 编造虚假简历、抄袭他人论文、成果弄虚作假……一段时间以来,学术界的浮躁、腐败等现象引起了社会各界的广泛关注。科技部有关负责人表示,将从多个方面进一步完善
[问诊学术界]确定一个科研项目,往往意味着大笔的经费投入。为了从源头上治理学术腐败,科技部将先抓科研项目管理的源头———立项。 [监管出拳]措施包括实现国家科技计划项目的网上运作和管理,确保项目申请者机会均等;凡不涉及保密的国家科技 计划项目的申报、立项、实施和评价等信息,都要及时向社会公开,接受社会监督等。 “出台这些措施,目的就是要防止‘人情项目’‘关系项目’。”科技部有关负责人说,“即使有所谓的‘跑部钱进’者,也得不到什么‘特殊待遇’。” [问诊学术界]单纯以论文数量论英雄、被评价方自己组织项目评审、小圈子里搞鉴定……原有的科研评价方式受到普遍诟病,被许多人看作是诱发学术腐败的重要因素之一。 [监管出拳]科技部有关负责人表示,要根据已经试行的《科学技术评价办法》,对 面向市场的科技创新项目,要以市场效益来评价;对于基础研究项目,要以研究质量来评价,不能急于求成。此外,还特别强调要公平地对待科研活动中的“小人物”。 “对于无保密要求的重大科技活动的评价,应邀请一定比例的境外专家参与。”科技部有关负责人表示,“推行科研评价国际化,可以防止‘小圈子’搞评价出现的学术腐败。” [问诊学术界]“国际一流”“国内领先”“重大突破”……各种溢美之辞充斥于各种科研成果鉴定报告。有人讽刺说:“如果根据这些报告来判断,中国早就成为世界科技强国了。” [监管出拳]科技部有关负责人表示,“今后, 新的科技成果评审模式,与产业相关的成果可通过市场来评价,基础研究成果则通过论文、引用、国际会议得到公认。” [问诊学术界]重人情、拉关系、本位主义严重……已很大程度上影响了评价工作的客观性与公正性。 [监管出拳]科技部将建立统一的国家科技计划项目咨询、评审和验收专家库,扩大战略专家和一线专家参与的比例;建立专家库随机抽取制度、定期轮换制度、涉嫌回避制度和专家信誉制度等措施,进一步完善专家参与国家科技计划管理的机制。另据介绍,“十一五”期间,科技部还将进一步发挥社会中介机构在科技成果评价中的作用。 |