科技部重拳根治学术腐败 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2006年06月19日 07:25 北京晨报 | ||||||||||
|
-立项全程公开 -建立诚信制度 编造虚假简历、抄袭他人论文、成果弄虚作假……一段时间以来,学术界的浮躁、腐败等现象引起了社会各界的广泛关注。“汉芯”造假事件查处之后,科技部深入分析问题的根源,将从多个方面进一步完善监管制度、抓好制度落实,根治学术腐败。
科研立项全程公开 将从科研项目管理的源头——立项着手,进一步深化行政审批制度和科技计划管理体制改革:通过建立统一的国家科技计划管理服务信息平台,确保项目申请者机会均等,项目评审标准一致;建立立项决策和评审咨询相互分离机制;充分利用网上公示等手段;建立科技计划年度报告制度和项目信息数据库,防止出现重复立项、多头“要钱”现象。 建立科研分类评价体系 单纯以论文数量论英雄、被评价方自己组织项目评审、小圈子里搞鉴定……这被许多人看作是诱发学术腐败的重要因素之一。 科技部有关负责人表示,要根据已经试行的《科学技术评价办法》,针对不同性质的科研活动建立不同的评价导向,避免“一刀切”的评价模式。对于面向市场的科技创新项目,要以市场效益来评价;对于基础研究项目,要以研究质量来评价。对于无保密要求的重大科技活动的评价,邀请一定比例的境外专家参与。 学术评价坚持质量第一 一段时间以来,各种溢美之词充斥于各种科研成果鉴定报告。科技部有关负责人表示,“国家科技管理部门将努力倡导新的科技成果评审模式,自己不再组织成果鉴定。与产业相关的成果可通过市场来评价,基础研究成果则通过论文、引用、国际会议得到公认。” 将按照国际上通行的做法,进一步完善专家评审机制。“十一五”期间,将建立统一的国家科技计划项目咨询、评审和验收专家库,扩大战略专家和一线专家参与的比例;建立专家库随机抽取制度、定期轮换制度、涉嫌回避制度和专家信誉制度。 建立科研诚信制度 科学研究和评审中不端行为和腐败现象的频频发生,使科学家群体的公信力受到越来越多的质疑。对此,科技部正研究制定科技计划信用评价指标体系。 “根据这一制度,有关部门将在国家科技计划立项、预算、验收等各关键环节中,对相关机构、承担单位和责任人、咨询专家、评审专家分别进行信用记录和信用评价。”科技部有关负责人说,“他们的信用状况将作为选聘和决策的重要依据。” 问效问责多方把关 重投入轻产出,重立项轻验收,重结果轻过程……针对科研项目管理中出现的这些问题,科技部在多个“关口”采取措施,严把科研项目的执行质量和实施效果。有关负责人表示,科研项目管理将推行问效问责制度,对项目的各责任主体进行跟踪考核。在实施国家科技计划中,还将积极引入第三方进行独立评估和监督,并在重大项目实施中引入监理制度。 少数科研项目经费被挤占挪用的情况引起了社会的高度关注。科技部正从三个方面加强政府科技投入的监管力度:进一步完善国家科技计划经费管理制度;实施课题制,建立以预算管理为核心的经费管理新机制;以专项审计方式加强科技经费监管。还将成立科技经费监管中心这一专门机构,强化科研经费监管力度。 (新华社记者 邹声文 卫敏丽) |

