评论：面对庞加莱猜想学朱熹平那样理性

　　自陈景润以后，数学界从来没有像今天这样引起国人的关注———6月3日，国际知名数学家丘成桐宣布，朱熹平和曹怀东教授成为破解庞加莱猜想的“最后封顶者”。随后几天，国内各大媒体给予了大量的报道，其中很多评论和报道给人的印象是，这一成果好像已获最终认可，板上钉钉。

　　然而，据《华西都市报》昨日报道，与国内的情况不同，国际数学界以及国外主流

媒体大多反应冷淡，保持缄默，连中国数学会的官方网站对这一成果也至今只字未提。而据新华社报道，朱熹平也曾说，“现在还不能说成功，我们的证明还需要历史的承认，需要经过很多人的检验、推敲。”

　　朱熹平教授所表现出来的理性让人称道。事实上，关于庞加莱猜想，此前的20多年里，国际上每隔数年就会有人宣称破解，但随后又被推翻，因此，国际数学界对破解庞加莱猜想这类报告一向非常谨慎，要得到主流数学界的承认，必须经过一段时间的沉淀，慢慢证明自己的价值，取得学术同行的理解和接受。这个过程快则一年半载，慢则好几年也未可知。

　　丘成桐先生以他个人名义向媒体宣布破解了庞加莱猜想，为什么能够引起国内的集体兴奋呢？我想，原因大约有三点：

　　一是契合了国民对科学创新成就迫切期待的心理需求。像陈景润那样证明哥德巴赫猜想后引起全民狂欢的景象，国人已经很长时间无从享受，因此，庞加莱猜想被破解自然会引起国人的极大满足。

　　二是媒体在学术报道方面缺乏科学的规范。一项重大成就的报道，在出台前，应该按照国际通行的学术成就报道规则，充分考量国际国内主流数学界的意见，而不能不假思索地将科学家个人的意见和评价当作完全成功的依据，当作一个既定事实向大众推介。

　　三是受振兴数学的功利之心驱使。数学于而今中国学术界而言，处在一个较为尴尬的境地。随着社会风气日益浮躁功利，而基础研究需要长期坐冷板凳，基础学科对青少年的吸引力日趋下降，这一切使得这一需要“寂寞长跑”的学科迫切面临着动力问题，因此，破解庞加莱猜想无疑被公众和媒体当成了振兴数学的一针强心剂。

　　庞加莱猜想所引发的反应，固然振奋人心，但不能不说，所有这一切目前还只是建立在对科学家个人的信誉、勇气的信任上，而非基于规范有序的学术报道程序，因此公众应该对此保持适度的清醒。

　　而且，对科学家个人来说，正如美国加州大学洛杉矶分校教授刘克峰先生所说的，“他们敢出来以个人的名义宣布破解猜想，说明把他们的名誉都押在这里，万一有问题，基本学术生涯可能就完了。”而对社会大众，受到重创的则是对科学报道的怀疑、对科学家的信任感和对追求科学真理的信心和热情。这种代价是不可估量的。因此，面对庞加莱猜想，我们还应该留有余地，狂热不能驱赶科学的理性精神。货真价实的东西，绝对能够经得起时间的考验，让我们和朱熹平教授一起理性看待这件事。

　　□卢荻秋(安徽教师)