走近科学《有案可查》系列:索绳记(上) | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年04月04日 16:33 CCTV-10《走近科学》栏目供稿 | ||||||||||
走近科学《有案可查》系列:索绳记 本案取材于《谈屑》转引《折狱龟鉴补》卷二 主持人:观众朋友大家好,欢迎收看系列节目《有案可查》。在开始说咱们今天这个
情景再现: 平地起惊雷 这天清晨,县衙外的大鼓被敲得咚咚作响。大堂之上,击鼓的这名男子道明了来由。 马三:大老爷,我叫马三,就住在城东头,最近家里的生活实在困难,所以昨天晚上。 据这个叫马三的人讲因为最近家里的生活很拮据,所以昨天晚上便叫自己的老婆马氏到邻居王才家去借点钱。谁知道马氏去了半天也没回来,自己心里也没多想,等着等着就睡着了。 马三:今天一大早,一睁眼,我老婆还没回来!这下我可着急了,于是就出门去找。谁知我刚走到王才家门口,就看见。 马三说远远地就看见院前的树上吊着一个人,于是急忙赶过去看,这一看可把马三给吓了一跳。吊着的正是一夜未归的马氏,此时已经气绝身亡。面对死去的妻子,马三无论如何也不能相信这是真的。疯了一样冲进院门质问王才这到底是怎么一回事,谁知道。 马三:咳,您说气不气人,那个王才居然像没事儿人一样,装着一副刚睡醒的样子,说自己什么都不知道,我找他理论,却叫他给赶了出来。 马三感到马氏上吊这件事有些蹊跷,所以这才来告官。听完马三的叙述,县令当即询问死者现在何处。马三说尸体已经从王家搬来,就停放在县衙外,等待勘验。于是县令一行来到停放尸体的地方。经过确认,死者的确就是马氏没错。那么马氏是否真的是自缢而死呢? 仵作:对死者马氏进行验尸,经查发现死者全身上下的皮肤完好,没有任何外伤,只是脖子上有明显的勒痕,那应该就是致命伤。但有一点有些奇怪,那就是的脖子上勒痕不是一条,而是有两条。当时我就把这一发现报告了大人。 县令:当时仵作跟我说,死者马氏的脖子上有两条勒痕,我觉得不太对。因为按照以往的经验,上吊自尽的人死后,由于绳索的挤压,脖子上通常会留下一条勒痕,可在这具尸体上怎么会有两道呢?后来我亲自去看,发现仵作并没有误报,我看的很清楚,没有错,确实是有两道,都在脖子上。 除了脖子上的两道勒痕,县令还留意到死者脚上穿着的一双绣花鞋。当即询问马三,发现马氏后,是否给她换过鞋。马三回话说今天一大早发现死去的妻子后不敢有半点耽搁,直接就把尸体给抬来了,并没有换过。 主持人:没想到县令给马氏这么验尸,还真验出问题来了。首先,仵作在死者马氏的脖子上发现了两道绳子的勒痕,那么这两道勒痕能说明什么呢?其次,县令还问了马三一个很奇怪的问题,就是有没有给马氏换过鞋。马氏的鞋和她上吊自尽这件事会有什么关系么?莫非县令已经在怀疑什么了?在对马氏的尸体检验完之后,县令决定到死者自缢的现场,也就是马三所讲的王才家去看一看。那么在那里他们又会有什么新的发现呢? 情景再现: 三点定死因 县令一行人来到王才家的院门口,并且找到了马氏上吊自尽的那棵树。在对现场进行仔细勘验后,县令做出了一个令人震惊的判断! 县令:就现在的情况看,马氏自尽这个案子里有很多的疑点。首先,依据以往的办案经验,上吊致死的人死后会在脖子上留下勒痕,但应该只有一道才对,可现在却有两道,这是最大的疑点。其次,昨天晚上,下了一场大雨,地上泥泞不堪。可我之前在检查的时候却发现马氏穿的鞋上只有一些干土,一点泥都没有。这也是我当时为什么要问马三有没有给死者换过鞋的原因。此外,经过勘查,我感觉王才家门口的情况与自缢的现场也有些不符。所以我推断那绝不是马氏死亡时的第一现场。 基于这些疑点,县令怀疑马三的老婆马氏很有可能不是自缢而死。而是先被人勒死后,再移尸到王才家门口,并且伪装了自缢现场的假相。 主持人:马氏是被人给害死的!这个说法可真是让人有点不敢相信。因为马氏上吊自尽不光马三亲眼所见,而且当时有很多邻居街坊也看见了,这是有目共睹的事实,怎么会是被人给害死的呢? 所以会做出这个判断,县令首先提出一点就是马氏的脖子上有两条勒痕,那么陈刚教授,您认为县令为什么要对这两道勒痕提出疑问呢? 专家解析:中国人民公安大学刑侦系的陈刚教授:因为我们自缢的尸体,他的颈部往往都是一道缢沟,所以呢,县令对尸体提出了质疑,我觉得还是有一定道理的。这个自缢死亡他这个缢绳在他的颈部留下了一个痕迹,也就是说你这个人体的重量由于地球的一个地心的重量的吸引,那么绳套收紧以后,他会在人体组织上留下一个痕迹。在片子当中,县令提到的两条缢沟,他对这个提出质疑,应该说还是有一定道理的,他到底是自缢死亡,还是被人勒死了,还是被人用其他方式杀害以后,再挂到这个树上,我们还要根据其他的情况做一些具体的分析。 主持人:此外,县令还有一条依据就是马氏穿的这个鞋底上没有泥,那么对于这点您又是怎么看呢? 专家解析:首先说他这种推断前提是必须是正确的,或者他应该穷尽很多可能性,所以这里面泥只是一个他杀或自杀的一个方面。如果完全依靠脚步上是否有泥,我觉得是不全面的,因为判断自缢,他杀或者自杀,这个里面涉及到很多问题,他不仅只依靠你脚上有泥才作出这个推断。 主持人:好的,既然县令认定马氏是死于他杀,那么杀人凶手会是谁呢,我们接着往下看。 情景在现: 初审吊死案 县令随后命人把本案的关键人物,王才捉拿归案。并差人到王才家中搜查,查找线索。另一方面马三则被带回衙门重新问话。在听完县令对马氏死因的分析后,马三一口咬定杀死自己妻子的凶手就是王才,而且还讲出了王才杀人的原因。据马三讲,因为自己生活一直很困难所以经常向他的这个邻居王才借钱。可由于一时还不上,王才经常到家中逼债,向来是张口就骂,抬手就打,而且还曾经威胁过要不赶快还钱,就要叫自己没有好日子过。 所以昨天晚上,自己又叫马氏去找王才借钱,一定是王才又向她逼债了,结果逼债不成,穷凶极饿的杀了人。而后怕被人发现,于是就趁夜伪装了马氏上吊自尽的假相,掩人耳目。听完了马三的供述,县令随即传讯王才,要他一五一十交代昨晚事情发生的经过。谁知道王才的供词却与马三所说的截然相反。王才坚持说昨晚一直是自己一个人在家看书,哪都没去,结果今天早晨。 王才:眼就听见外面吵吵闹闹的,紧接着马三就冲了进来,说他老婆吊死在了我们家门口。还说是我给逼死的,非要叫我赔一大笔钱给他,不然就要去报官。马三的老婆根本就没来找我借过钱,我一晚上压根就没见过任何人。 对于案发当晚的事情,马三和王才两个人各执一词,那么县令究竟会做出怎样的判罚呢? 县令:我觉得根据现在了解的情况就认定王才是凶手,未免有些草率。首先,凡是杀人者必会留下痕迹。如果真像马三所说,马氏到王才家去借钱,王才逼债不成,一怒之下杀人。那么在王才的家里应该会留下厮打,挣扎的痕迹才对,可衙役到王才家搜查却没有发现。其次,试想一个人杀人之后如果要移尸,应该到荒郊野外才对,怎么会笨到把人吊在自家的门口,那么引人注目呢?这些实在都不符合常理。 县令认为到目前为止还没有足够的证据能够证明王才就是杀人凶手,因此王才并没有被定罪。可在马三的眼里王才就是杀死自己妻子的真凶,现在竟然他逍遥法外,实在是叫人不能理解。 主持人:案子发展到这里,县令给了一个初步的结论,第一马氏不是自尽,而是先被人害死,再移尸到王才家的院门口。其次王才虽然有嫌疑但还没有充分的证据能定他的罪。那么陈刚教授,对于县令做的这个判决您是怎么看的? 专家解析:中国人民公安大学刑侦系的陈刚教授:我们说认定一个人是否犯有杀人罪,这个应该是有非常充足的证据,比如说我们在片中提到的这个证据,实际上还不足以完全认定王才他是实施了这样的杀人行为。一般来讲,我们在现代的侦查当中我们是非常注重证据的搜集的,也就是我们经常在讲,叫做重证据不轻信口供。所以这里面首先我觉得有这么几个证据,一个呢是否具备作案时间的证据。就是他在这个杀人案件发生的这个时间段里面他在干什么所以我们说认定一个人是否实施了杀人的行为,这里面我们不能只凭借一个或者某几个单一的证据,而是我们要利用一个综合的证据链条,这样来认定他。所以这个案件当中,王才被释放,实际上应该讲还是做得比较客观的。 主持人:王才虽然暂时被释放了,但毕竟是本案的关键人物。所以县令吩咐王才不能离开县城,要随时听候传唤。同时,派人暗地跟踪王才,观察他的一举一动。那么杀害马三老婆的凶手到底是不是王才,如果不是他又会是谁呢?此外凶手又为什么要移尸到王才的家门口?除非找到新的线索,否则就目前情况来看,案件很难有所突破。 情景在现: 悬案生杈节 几天时间过去了,跟踪王才的衙役并没有更多的发现,一时之间案件的侦破陷入了僵局。一天,县令出门办事,偶然间在城里撞见了这样的一幕。马三先是和一个年轻人发生了激烈的争吵,紧接着两个人就扭打在了一起,看上去他们好像是认识对方。尽管这可能只是一次偶然之间发生的争执,但县令依旧命人去调查那个年轻人的身份,希望能够从中找到一些线索。经过调查得知那个年轻人原来就是死者马氏的表弟,叫贾贵,平日里靠给人推车送货为生。那么作为死者的亲戚,贾贵会不会掌握一些外人不了解的情况呢?然而就在县令准备到贾贵家去调查的时候,派出监视王才的衙役报告了一个重要的情况! 衙役:得到大人的命令之后,我一直在暗中监视王才。之前他的活动一直很正常,每天天一亮就出城做生意,天黑之前就回来了。可就在前几天,王才照例出城做生意,这回他拿了一个钱袋子,好像是去收帐。谁知到了深夜还没回来,第二天也没回来。一连三,四天都不见到他的影子,我这才意识到王才可能是逃跑了。 王才失踪了!这个消息让县令感到有些措手不及,难道说王才就是本案的真凶,发现了暗中跟踪他的衙役,不露声色的逃跑了?如果真是这样,那么之前县令放走王才可就犯了大错。因此尽快找到王才就成了破案的关键。于是县令派衙役出城寻找,无论如何也要找到王才。与此同时,县令则来到贾贵的家里,希望能够从他的口中获得一些有用的线索。 县令:那天我到贾贵家去询问情况,发现贾贵和王才好像并不熟知,对于王才的下落他也说不出什么。不过另一方面贾贵好像对他的这个姐夫马三很是不满。据贾贵说,马三是个有名的无赖,整日游手好闲,只知道赌博,把家里的东西输光了就到处借钱,欠下了很多赌债。马氏跟着马三就没过过一天的好日子。 县令问完话,从贾贵的屋子里出来,见到院子里挂着一张大布单,像是刚刚洗好,拿出来晾晒。县令刚一回到衙门,衙役就说有好消息要禀报。原来出城寻找王才的衙役虽然没有找到王才,却意外的捉到了一个盗贼。而且还在这个盗贼的身上有了一个意外的收获,一个绣着“王”字的钱袋。县令当即质问盗贼,他身上怎么会有这种商人才用的钱袋。面对县令的质询,盗贼不敢隐瞒,交代了事情的经过。 据盗贼讲那天他在城外四处瞎逛,偶然在小道上看见一个人,身上就背着这个钱袋子,里面鼓鼓的。他心想袋子里一定装了不少银子,于是就起了歹念。见四下无人,便上前去抢,谁知那个人大喊大叫。情急之下便抄起手中的木棍一棒子打了下去。随后就抢了这个钱袋子逃跑了。听完盗贼的供述,县令立刻命衙役拿钱袋让人去认,结果不出所料,那正是王才用的钱袋。失踪多日的王才终于有了线索,县令不敢有办点耽搁,于是命盗贼带路,一行人决定出城去寻找王才。 主持人:王才是本案中最大的嫌疑人,可他现在却突然失踪了。这对案件的侦破工作无疑是雪上加霜。那么王教授,对于王才的失踪您是怎么看的呢? 专家解析:中国人民公安大学刑侦系王大伟教授:王才的突然失踪,无疑是跟本案增加了一个新的难点,对破案增加了新的难度,所以,县令完全有理由怀疑这个王才的突然失踪可能跟本案有直接的关系,也可能是他畏罪潜逃了,也可能是他不想承担这方面的责任,他逃跑了,那这个侦查中如果出现这种情况的话,那这个侦察员的警觉性就可以更高。那就可以布下天罗地网,来追捕王才。 主持人:那么县令到了现场之后应该注意搜集哪方面的证据呢? 专家解析:中国人民公安大学刑侦系王大伟教授:实际上呢,又有了新的希望,柳暗花明嘛,所以呢到现场进行认真细致的勘察,对于找到王才的,去向是至关重要,可是现场那些东西怎么办?他们会说话的,所以我们要让现场遗留的一草一木,任何一个物品,或者一个痕迹,都指向王才的去向,你比如说我们可以找到现场的足迹啊,现场的遗留物啊,要在现场翻动过的痕迹啊,那么这些我们找到以后,综合的判断,就可以勾画出王才的去向。这个叫做现场重建。这个现场重建是根据现场的遗留物,我们重建出这个案发现场的当时的场景。 主持人:好的, 县令此行出城是否能够顺利地找到王才?他们在城外又遇到了哪些意想不到的情况呢?接下来案件会究竟会如何发展,欢迎您明天同一时间继续收看系列节目《有案可查》之《索绳记》下集。 |