科技时代新浪首页 > 科技时代 > 科学探索 > 正文

新民晚报:评杨振宁的报告


http://www.sina.com.cn 2006年03月21日 15:48 新民晚报

  陈克艰

  据报道,杨振宁先生在南方某大学作报告,谈我国目前不需要诺贝尔奖,需要的是比尔·盖茨和任天堂。还谈中美两国教育的比较和评价;美国教育有利于有创造才能的少数人,不利于能力一般的多数人,是美国教育的阴暗面。杨先生这是把不大相关的一些问题扯到一起来,长话短说了。

  以需要不需要论诺奖,不免有点滑稽。诺贝尔当初的遗嘱,是要把奖金“颁给对人类的福祉作出卓越贡献者”,所以他强调,评审时“不应牵涉到关于国籍的任何考虑”。要说需要不需要,是人类需要那些为人类缔造福祉的“卓越贡献者”;诺奖本身,又何关乎任何个人或国家的“需要”呢?

  诺奖实际运作的情况,与诺贝尔的理想似乎距离很大。有位美国史学家叫弗里德曼的,调查了1980年解密的有关档案,发现了“诺贝尔科学奖幕后的政治权谋”的故事——不少诺奖评审者用手中的权力,在满足自己的需要呢。

  例如,爱因斯坦就曾多次遭排斥,延迟了获奖时间。顺便说一句,爱因斯坦倒是确实需要诺奖,因为他刚

离婚,需要这笔钱去付前妻的赡养费。然而,除了爱因斯坦,还有谁够格说“我需要一个诺奖”呢?

  杨振宁先生说过:“一生所做最大的事,是帮助中国人民克服了不如人的心理。”如果说,提高中国人民的自信心也是一种需要,那么,杨振宁和李政道两位先生的获诺奖,还有后来几位先生的获诺奖,已经满足这个需要了。自信心不需要连续打强心剂。

  至于“需要比尔·盖茨和任天堂”一说,不妨设想把比尔·盖茨和任天堂老板从美国和日本商调过来,坐镇中国企业。但这样做对中国的脱贫致富,不见得能起多大作用。我解读杨先生的意思,是中国需要能产生比尔·盖茨和任天堂的环境;若如此,则中国也需要能产生诺奖得主的环境,二者又一致了,似乎不必说需要这个不需要那个。

  杨振宁先生是伟大的物理学家,但他超出专业领域的发言,不可能句句是真理,我们可以听,也可以不听。

发表评论

爱问(iAsk.com)



评论】【科学探索】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭




科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5595   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有