评论：学术规范面前人人平等

　　文峰(律师)/文

　　韩国克隆科技的带头人，曾被国民视为“民族英雄”的黄禹锡遭遇了超级丑闻，他发表在《科学》杂志上有关克隆的科研成果被证明造假。一个被媒体、公众粉饰成国家科学进步代表者的高大形象一下子就坍塌了，“英雄”到“败类”的角色转换是一夜之间的事情。为此，黄禹锡和他所在的首尔大学也不得不公开向韩国民众道歉。

　　然而在我们国家，黄禹锡式的人物大有人在，却依然能够享有学术明星的光环。近日，中国某著名法学家与别人合著的《共和主义之宪政解读》被指涉嫌抄袭。此事在法学界引起了强烈反响，而根据法学家贺卫方教授的查证与核实，指该书不仅涉嫌抄袭剽窃揭发人的文章，而且还剽窃了崔卫平、高全喜、李强等著名学者的著作成果。

　　奇怪的是，对于这种严重违反学术规范的事件，作为事主的这位名教授摆出一副“不予置评，清者自清”的态度。更奇怪的是，甚至这位教授所在大学的主要领导不仅认同他这次剽窃的事没有疑问，还知晓他在6年前就出过剽窃问题，但是学校却没有首尔大学那样的勇气。而整个法学界除了贺卫方、杨玉圣两位教授仗义执言以外，也保持集体沉默。

　　这位教授曾因出色的治学成绩而被选择给党和国家领导人讲课。然而，为党和国家领导人讲课只是对个人学术能力的一种肯定，绝不是肆意践踏学术规范后的豁免凭证，与这位教授相比，黄禹锡曾经拥有“民族英雄”的光环，但是在学术规范面前一样要认错思过。

　　学者应该以学术为志业，以学术规范为行为准绳，这一规则面前没有特权者。