网友：难道必须可量化的东西才算是科学

　　6月6日15点-16点，著名物理学家、中国科学院院士何祚庥、北京大学哲学系副教授刘华杰、著名反伪斗士、科普专家司马南将作客新浪网，就“东方思维能否拯救中国科技”论题与广大网友展开辩论。

　　以下是一位新浪网友的评论：

　　完全是胡说八道！

　　难道必须什么东西都要像西方一样量化才能算是科学？你怎么界定什么程度才算是感冒？

　　人们对大自然的看法是多角度的，中医也是这样，从原始的自然规律和世界的认识开始，自然地产生了独特的文化。它是一种对世界的认知。不论怎样，他用五行解释病症虽然让你觉得不科学甚至是可笑，但它是不是可以以一种独特的观点来治病？难道你没吃过中药？

　　还有，中国的医学早已脱离了“巫医不分”的时代，我们在相信西方科学的同时，不能盲目否定传统经验的来的宝贵医学文化！

　　美国不认证中药说明他们不认可我们的文化，再加上中药的疗效的确没有西药快。我问你，如果你得了病，你会怎么说呢？说“我是由**分子和**分子经过化学变化得来的，而这个病又是由**分子组成的东东导致我产生**化学变化，所以我要吃**分子和**分子才行”。可笑不？不可笑，因为你认为他是真实的。他是真实的，你能这么治病么？西方人的思维方式只有是否两个答案，对于世界的表述上，我们有比他们更多的思维空间，他们不承认我们，那不是我们的错。

　　美医、英医、俄医、印医、德医、X国医”？开玩笑！除了印度，还有国家能和中国文化的发达程度相比么？你在混淆什么？

　　你只认自然科学是科学，人文科学不是科学？那人文科学是凭空想象的来的么？

　　中西医结合不存在谁对谁错的问题，解决问题的方法越多越好。西医诊断是要仪器，而中医只能靠经验和技术。这对于年轻的大夫是很难的，借助仪器有何不可？西医见效快，但指标不治本是公认的，难道中药吃下去之后身体里不是发生化学变化，而是精神在作怪？

　　总而言之，这是一篇充满崇洋媚外的文章，奇怪作者是不是搞医学或者哲学的，要不是的话，肯定是国外雇佣的反对我们文化的写手！

　　声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。