圆明园事件——有多少偶然因素还没有出现

 圆明园“防渗工程”动工日久，但直到几近完工才被一位专家发现，而且这位专家是一位外地来京的学者。假如这位专家不来京，假如这位专家来京后不去圆明园，那么可能直到今天，我们还不知道有人为圆明园的湖底铺了一层防护膜。

    面对迟到的听证会，人们为圆明园感到庆幸。是否还有“圆明园”要依靠偶然因素才能被免于一场浩劫？

　　近来有两大新闻热点，一是佘祥林因所谓的“杀妻案”在狱中蒙冤11年，二是圆明园的“防渗工程”，让我们感到奇怪的是，这两大事件之所以被发现，都是偶然因素的结果。

　　圆明园“防渗工程”动工日久，但直到几近完工才被一位专家发现，而且这位专家是一位外地来京的学者。假如这位专家不来京，假如这位专家来京后不去圆明园，那么可能直到今天，我们还不知道有人为圆明园的湖底铺了一层防渗膜。

　　佘祥林在狱中蒙冤11年，再过几个月就要刑满出狱了，可是恰恰在这个时候，被他“杀死”的妻子回到了故乡，一场震惊世人的冤案这才大白于天下！假如他的妻子不回来，或者客死他乡，那么佘祥林恐怕永远要背负“杀人犯”的恶名。

　　其实，类似这样依靠偶然因素才发现的问题，还有很多。如原贵州省长顺县政协副主席、县发展计划局局长胡方瑜被判处有期徒刑11年，没收个人财产44.9万元。而导致胡方瑜落网的，却是一名小偷。小偷把他的裤子偷去，拿走里面的现金后又扔掉了。两个小学生将拾到的裤子交给县公安局。公安人员在例行检查时发现，裤子皮带的夹层里，竟还藏有4张大额存单。纪检部门据此展开调查，最后揪出了这个腐败分子。其实很多贪官现形，不是被查出来的，而是被偶然牵出来的，如有“离”出来的、有“偷”出来的、有“杀”出来的、有“炸”出来的，五花八门，不一而足。

　　面对迟到的正义，人们在为佘祥林终还清白感到欣慰；面对迟到的听证会，人们为圆明园感到庆幸。可是，是否还有“佘祥林”要依靠偶然因素才能被洗清冤情？是否还有“圆明园”要依靠偶然因素才能被免于一场浩劫？是否还有贪官要依靠偶然因素才能被查出来？

　　客观地说，即使是那些法治发达的国家，也难免发生冤情，也有名胜被糟蹋，也有贪官漏网，但是问题是，在一个法治发达的国家，发生这样的事情的概率要小得多。因为在那里，已经形成了有效的监督机制，而且监督机制得到有效的执行。虽然不能保证所有单位和部门的工作不出现失误，不会为了私利而干出一些错误甚至违法的事情，但可以及时发现和纠正，使之消弭在萌芽状态。

　　而我们国家，一方面监督机制不健全，另一方面监督机制得不到有效的执行，这才导致许多问题要依靠偶然因素来发现和纠正。因此，监督机制建设是重要的，但是有了监督机制更要得到有效的执行制度，否则，所谓监督机制就是毫无意义的一纸空文，就是“纸老虎”。正如哲人培根所说：“没有执行的制度，比没有制度更可怕。”

　　还有多少偶然因素没有出现？还有多少问题要依靠“偶然因素”的出现来发现和纠正？当然，我们更希望有一天，我们不再依靠偶然因素来发现和纠正问题。

　　我们也希望我们的希望不要落空！