网友：圆明园防渗是这么多年来一次情绪爆发

　　2005-04-14 17:03:52 新浪网友 就 专家质疑圆明园湖底防渗工程 保护还是破坏发表评论　IP:218.18.150.*

　　中国媒体可能有不成熟的方面，正如我们的官员一样的有许多不成熟之处。但，不能因为公司的车牌曝光，就扯出外国如何如何。李主任的车不会是私车，他的座驾是国家财产，也就是全国人民的财产，是主人的财产，主人的财产主人看见牌照还不行吗？不过你提 出媒体的这个问题，是对的，我赞成，但不能因为媒体有这个瑕疵就放弃追问李景奇的权力，这种官员能当好人民的公仆？起码的对人的尊重都不懂。

　　你说光看见反方意见，媒体不报道正方意见是不对的，只不过反对意见太多，淹没了正方意见。正方意见不能说没有道理，因为确实铺一层塑料膜未必就会造成多大生态问题，生态学家苦于平时冷冷清清说话没人听，这时抓住机会多说两句也应该。赞成的无非是防渗有利于生态和经济建设，使圆明园水上乐园可顺利开办，让更多的中国人外国人前去游玩。也许，这本身就是个炒作，为水上乐园拉未来的门票和游客。所以，联合起来让反对的声音大点是一种策略，也许这一切都是预谋，是为了将来卖门票进行事先的炒作。你看，在中国，各种潜规则已让我们联想太丰富了。正面的意见确实报道的少了一些。但是，圆明园的问题并不在生态是否允许，而是应该立项之时就应通报媒本，圆明园因为承载着中华民族一段特殊的历史，所以，立项就开始让媒本跟踪是非常恰当的选择，像现在这样偷偷摸摸快完工才让人发现，程序上确实存在重大漏洞，而这一漏洞很容易令全国人民不爽。全国人民，在这二十多年的中国经济转型中是付出了巨大成本的，同时也看见了古书上所写的那些东西复活，看见了一些人是如何通过巧取豪夺一夜暴富的，也看见一些人如何一步步落入赤贫的，看见一些如何起来又下去的，看得多了，发现这个社会并不如当政者所说的有如何的“先进性”和“新世界”。原来，当官就等于发财，在过去是真理，在今天的中国同样还是，大家都信奉了这一条，圆明园防渗只是人们这些年所见所闻的一次情绪爆发而已。如果是方明园防渗，说不定倒会引来一片叫好声呢。

　　【原帖】 2005-04-14 10:30:22 新浪网友 IP:210.82.76.*

　　今天早上看了CCTV-2的报道，有两点个人意见，一定要说出来： 1、作为媒体，要尊重被采访者的个人隐私。而今早的CCTV-2中，堂而皇之的将该主任的车牌公布了出来，而且是2个画面。要是在国外，这样的报道会被起诉的。原因是：无论是非对错，媒体要对事不对人，现场的采访记者以及摄像师很敬业，没错，一直在追问，这是没有任何问题的。但是在后期编导进行剪辑的时候，要考虑到这一点，就必须对车牌号码进行技术处理，以免暴露当事人隐私。该车牌号码或者是公务用车，或者纯粹是私家车，无论与否，该号码属于个人隐私，不能再未经许可的前提下，擅自在公众媒体上发布的。 这就暴露出了CCTV-2在这次报道中的不成熟。希望以后改……

　　声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。