公众听证会上午举行 圆明园难道不是湿地 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年04月13日 15:22 新闻晚报 | ||||||||
晚报讯 今天上午9点,“圆明园整治工程环境影响听证会”在国家环保总局二楼多功能厅举行。据潘岳副局长介绍,这也是国家环保总局首次举办类似的听证会。 反方:活水变死水 真水变假水 在听证会上率先发言的是甘肃省植物协会副理事长张正春,他也是向外界披露圆明
针对张正春的指责,圆明园管理方进行了一些辩护,但其内容并无太多新意。圆明园管理处的发言人表示,由于严重缺水,园内植物大量死亡,成群的水鸟、野鸭也失去了栖息地,出于不得已,园方才启动了这个湖底防渗工程。而且他也辩称,在技术上园方还是力求完美,保留了部分覆土,以保持良好的水生生态环境。另外,对于外界盛传的“工程耗资1.5亿”的说法,该发言人也予以了澄清,他说,铺设工程总面积计划为75.5万平方米,单方造价为28.86元。根据这个数字,整个工程的耗资当在2178.93万。不过,在听证会过程中,这位发言人也提到了“由于缺水,使开放区内游船经常无法正常营运,游客反映强烈,多次投诉”,湖底防渗,到底主要是为了保护环境?还是为了迎合船方,以获取更多利润?不禁令人心生疑窦。 地球纵观环境教育中心的李皓也委婉表达了这个疑问,他说,根据1744年画的圆明园图和其它资料分析,就算在一百多年前的时候,水位也没有超过0.8米,“现在一下子要改到1.5米,是根本不可能的”。 正方:圆明园不是湿地了 对于反对方的意见,原圆明园管理处副主任杨振铎说,湖底防渗工程缘于地下水位的下降,而“地下水位的下降,不能归罪于圆明园管理处这一块,它是大范围的,大环境造成的”。他说,四五年前,圆明园的供水水系就断了,“现在再说(湖底防渗)破坏了圆明园的湿地,已经不是事实了,圆明园已经不是湿地了”。 我国建筑学界的泰斗,清华大学建筑系著名教授吴良镛也参加了这次听证会,他在会上表示,保护生态和保护遗址,这两点都很重要,必须同时抓。另外,他还说:“大讨论的意义,我感觉到北京水资源的危机,已经波及到各个方面,对污水的处理、再利用的问题,都应该积极考虑,好像跟圆明园的整治环境有关系,其实不只是圆明园,跟很多方面都有关系。”因此吴良镛说,解决圆明园问题的根本出路在于缓解北京的水资源危机。 截至记者发稿时为止,听证会仍在进行之中。据悉,接下来,圆明园管理处将按照环保部门的要求,组织对项目的环境评估。 作者:□记者 戴凌云 |