科学时报：圆明园防渗事件反讽景点涨价潮

　　诚然，全国文物及风景园林系统所占有的财政资金的确严重短缺，这是事实，“缺钱”并不是一个完全编造的理由。但另一方面，由于分配体制的混乱，真正负责文物和景点保护的专业部门，只能在门票总收入中分到很小的一部分。换句话说，游客掏出的钱，大部分无法真正用于景区的保护工作，因此，经费不足的理由很难说服游客心甘情愿地掏出钱来“为文物保护工作做贡献”。在可以到达专业保护部门手里的这笔保护经费的使用上，也存在着很大的问题。这笔钱“怎么使用”、“怎么用好”，以文物等专业部门的现实能力来看，不 能不打上一个问号。

　　——全国各“世遗”和景点涨价风正酣时，媒体纷纷报道，圆明园湖底防渗工程遭到专家强烈质疑。《燕赵都市报》发表署名文章质疑，让公众掏出更多的钱来“促进文物和景区保护”，但钱就这样使用，让公众如何能够放心？