专家论证会：圆明园是大环境恶化受害者

　　早报讯 昨天上午，海淀区政府组织园林、水利、农业、环保领域的12名专家对圆明园环境整治工程中湖地防渗进行再次论证。经过3个小时的反复论证，与会专家认为，圆明园是大环境恶化的受害者，而不是破坏环境的施害者，圆明园湖地防渗方案是临时和被动的自救措施。

　　没水不能解决生态问题

　　圆明园管理处主任李景奇说，解决圆明园生态问题的主要矛盾应该是解决没水的问题，没有水根本就谈不上生态系统的发展和保护问题。他们在有关部门支持下，制定了圆明园水资源可持续利用的规划，在实施防渗项目时，又根据圆明园环境特点经过了论证，最后决定采取软防渗。整个工程是去年年底前开始的，目前铺设防渗膜的主体工程已经完工，只剩下一些衔接的地方。

　　圆明园是环境受害者

　　中国水利水电科技研究院教授级高工刘树坤说，由于整个城市发展，北京市北部地区甚至市中心地区，大面积地下水沉降，生态植被恶化，圆明园正是大环境恶化的受害者，采取的防渗措施是一个自救措施，不能要求圆明园承担过多的改变大环境的责任。如果大环境改善了，圆明园也会从中受益，采取自救措施对大环境是有益无害。

　　防渗工程是被动自救

　　北京市水务局原副总工程师朱晨东建议，当水质比较好了以后，逐渐把防渗毯打开。这个工程不做环评是不对的。从生态工程学的道理来讲，他非常赞成圆明园是一个生态孤岛的说法，它对大环境的影响微不足道，必要时也可以做一下环评。园林专家檀馨认为，圆明园目前的措施是一个临时的、被动的自救措施，不是根本的解决方案。 《京华时报》供稿