突发奇想还是学术突破 论证关羽好色是啥课题 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年11月13日 16:05 金羊网-羊城晚报 | ||||||||
文/徐林林 千百年来,关羽被传颂为武艺超群、忠义耿直、不近女色的英雄豪杰。然而,在不久前举行的一次关公国际研讨会上,中国社会科学院新闻与传播所所长、研究员尹韵公先生在一篇题为《正史中的关羽与演义里的关公》的论文里,说《三国志》的《蜀书》和《魏书》中有如此记载:曹操与刘备带领大军在下邳围攻吕布,吕布派秦宜禄出城向河内太守张杨
尹先生引用、考证的这段史料,相信读过几本古典名著的人都不陌生。关羽常年在外征战,妻子又没生孩子,这在他所身处的“无后为大”的封建社会,的确不是一件无足轻重的小事。为此,关羽想纳天生丽质的败将之妻为妾,按说也是情理中事。曹操后来出尔反尔,将杜氏据为己有。关羽对此极为不满,甚而一度动了杀机,对一个铁血男人来说,恐怕也只是“一念之差”。 然而,尹先生据此说关羽与曹操争风吃醋,“不好女色其实是无稽之谈”,说得未免过于刻薄,太不近人情了。也许,在尹先生看来,即便你老关的夫人肚子再不争气,关家“香火”不日将断,也得老实守法,不能做一夫娶二女的愚事。否则,你就有“好色”之嫌,就不配被后人尊为武圣。这种将历史人物的某些言行从他的生存背景中剥离出来,然后用现代的道德理念或个人“时尚”而偏激的眼光去“重新评价”—个载入史册的人,是不是与历史唯物主义的要义相背,昏然间踏进了某种庸俗的“社科”误区? 当下,—些专家为了在学术研究上达到某种“突破”,常常突发奇想,乃至于剑走偏锋。据媒体报道,前不久,长沙有专家“经过多年考证”,说西汉马王堆老太太辛追是人家的“二奶”。据说还有人正在“考证”屈原的“家庭生活”,没准哪天会将屈老前辈忧国忧民、怀沙自沉说成“盖因前妻所逼”…… |