性学专家马晓年：我对网络性调查持谨慎态度

　　“杜蕾斯报告事件”又有下文，快报独家发表马晓年教授声明：

　　昨日快报记者对话杜蕾斯公司品牌经理，就中国人均性伴侣19.3这一数字进行了报道。而同样因杜蕾斯报告而于近日颇受关注的中国性学专家马晓年教授，则于昨日给快报独家发来声明，称他本人“一向对网络性调查持谨慎态度”。

　　日前北京某媒体在发布杜蕾斯全球性报告时曾称：“中国性学会性医学专业委员会专家马晓年认为，对于这种反差结果确实需要引起公众的关注。据马晓年分析，在中国参加调查的人中，有8万是男性。这就使得平均每人19位性伴侣成为可能。”因为这一句话，近日来人们在将矛头直指杜蕾斯公司的同时，也对马晓年教授给予了“特殊关注”，其中不乏微词。

　　昨晚6时许，马晓年的项目助手任芳给快报独家发来了马晓年针对此事的声明(全文附后)。但其声明中并未直接提到他是否曾对杜蕾斯报告发表过相关意见。记者就此再度询问了任芳了解相关情况。据她介绍，马晓年在事前并未看过2004年杜蕾斯的报告是怎样的内容。只是一次无意中接到一家北京媒体的采访电话，对方问了他对网络性调查的看法，接下来谈了几句，他觉得不大对劲，就把电话挂了。他记得自己讲的大意是，他认为网络调查时什么样的数据都有可能出现，得出什么结果也不奇怪。后来看见报道了，才知道是杜蕾斯公司做了一个全球性调查的报告。报道中的相关说法，也让他有些被动，“他讲的不是这样的。”但任芳又表示，马晓年现在“不好明确地说什么”。快报记者吴聪灵

　　附：马晓年的声明

　　本人马晓年，时任中国性学会性医学专业委员会主任委员，一向对网络性调查抱谨慎态度，尤其对以厂家名义进行的调查的结果持谨慎态度。

　　本人直接参与并主持的唯一的网络调查是2004年8月22日至9月30日在新浪女性频道上进行的“中国女性性调查”。该调查是由中国性学会性医学专业委员会与中华医学会妇产科分会绝经学组共同举办的。调查问卷是经过性医学专业委员会全体委员及绝经学组共同讨论并商定的，是一份严肃的调查问卷。

　　关于中国人的性行为的调查由于各种原因，一直以来缺少真正意义上的调查，学术界一向引用国外调查的数据作为参考，对于中国人自身的研究数据则少得可怜。潘绥明教授曾经作过城镇居民的大样本的调查，花费颇巨。我们这次采用网络调查的方法以较小的成本得到了较大的样本量。

　　截至调查结束，共有31000余女性参加了调查，年龄主要分布在21岁到49岁左右，根据问题的设计，前后关联对照，我们认为参加者是认真填写的。

　　根据参加者的背景资料，我们认为这个群体代表了中等以上发达城市的，中等收入以上的，有上网习惯的女性群体。因此我们对这个调查的准确命名应该是“中国网络女性性调查”。本调查填补了性学历史上的一个空白。

　　本人郑重声明只对这次性调查的所有评论负责。