身患胸膜炎怪罪犬齿 难证因果关系败诉

　　晨报讯 (记者 沈凤丽 通讯员 梁宗) 高女士被邻居家的狗咬伤，在注射了狂犬疫苗一个多月后，又突然发起了高烧，后被诊断为结核性胸膜炎。出院后，高女士将狗的主人告到法院，要求赔偿4万余元医疗费和5万元精神损失费,并承担后续治疗费用。然而，高女士的这一诉讼因证据不足，日前被上海市二中院驳回上诉，维持原判。

　　2002年8月30日，家住本市四平路的高女士正准备去3楼的公用阳台时，邻居杨女士 饲养的一条狗突然窜出，将其左腿抓伤并咬破其右腿。高女士当即前往医院治疗，并到防疫站注射了狂犬疫苗。第二天，在居委会的调解下，杨女士支付了高女士打预防针的费用439.50元。

　　然而，事情并没就此了结。同年10月下旬，高女士突发高烧，呼吸困难，肺部积液，最终被送进医院。经血液检验，结果为感染布鲁氏杆菌1：50可疑阳性。在住院治疗73天后，高女士出院，诊断结论是双侧结核性胸膜炎。高女士越想越气，认定患病都是狗咬伤所致。因索赔无果，引发诉讼。

　　胸膜炎、布鲁氏杆菌感染与狗咬伤是否有因果关系，成了本案主要焦点。法院经二审后认为，从高女士提供的病情诊断及其他的所有证据来看，均不能确定病因是狗咬伤所造成。根据举证责任分配规则，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人将承担不利的法律后果。据此，法院判决高女士败诉。