众科学家认为看见UFO及外星人事件均是骗局 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年10月21日 15:13 北京科技报 | |
“UFO是伪科学,是不可信的!” 国内著名“学术打假人”方舟子近日对本报记者表示。 方舟子指出,所谓的“外星人绑架案”无非是两种情形:梦幻和撒谎。对于第一种情形,方舟子做了进一步解释,“国外研究者做过研究,刺激大脑某个功能区,即可产生见到‘外星人’的幻觉”。 UFO到底是真是假?
何祚庥(院士):从外星球飞到地球没有科学依据 UFO的定义是不明飞行物,但UFO并不等于是飞碟。不明飞行物肯定是存在的,飞碟肯定是没有的。从理论上说,就可以得出这样的结论。飞机是一种飞行器,它的飞行速度是声速的2倍。而这个速度距离光速差得远呢。光年是光在太空行走1年所经过的距离。1光年大约等于9万亿千米。而距离我们最近的星球也有几千光年,按照这个距离来计算,飞碟飞到地球,就需要几千年。那么它需要多少 能源、多少能量、多长时间才能够从外星球飞到地球?这从科学的角度都无法解释。如果说有飞碟和外星人真的光临过地球,那为什么在地球上至今找不到非常确定的外星人和飞碟的痕迹,也找不到任何曾经真正亲眼所见的证人。至于那些有关于UFO的故事,只是人们的想象而已。
王绶(王官)(院士):国际合作望远镜 30年都没发现飞碟电磁波 作为一个国际合作项目,目前在全世界不同地方,共有三十多台超大型的望远镜在监测着宇宙,接收宇宙中存在的所有电磁波。这些望远镜非常先进,不仅可以接收宇宙中的电磁波,还可以翻译成人类所能理解的信号。 生命的电磁波是非常微弱的,但如果外星人真的存在,那么作为一种有高等智慧的生命,他们一定会创造出来一些具备高科技含量的东西,比如说,飞碟。可是,这三十多台望远镜已经工作了三十多年,试图确定宇宙中相关的电磁波,但至今都没有任何发现。 地球的年龄是46亿年,而在几百万年前人类才开始出现。地球和外星球的距离那么遥远,很难想象,外星人坐着飞碟,用几千年,甚至上亿年飞到地球,这时恰巧人类出现了,并且正好是处于现代文明。
焦维新(副教授):看见UFO没有科学根据 地球以外是否有生命存在,这是一个与人类同样古老的问题。早在17世纪初,伽利略用新发明的望远镜仰视夜空,辨认出了月球上的山脉。人类进入太空时代以来,探索地外生命,一直是太空探索的重要内容。 人类目前探索地外生命的活动和方式主要有: (1)拍摄高分辨率的类地行星图片,分析可能存在生命的区域; (2)在月球和火星上软着陆,用机器人详细研究地表成分; (3)航天员在月球上收集样品; (4)用航天器探测类木行星大气层; (5)用探测器直接探测木星大气层; (6)用航天器研究类木行星典型卫星的表面和大气层; (7)在地面用大型射电望远镜接收来自宇宙的无线电信号,试图分辨地外智慧生命发出的信息; (8)将分辨“外星人”信息的活动扩大到激光波段; (9)用地面设备和航天器探测太阳系外的类地行星; (10)用大型望远镜和雷达监测近地空间的各类飞行体,包括近地小天体、人造航天器及其碎片。 为了探索地外生命,人类可以说动用了一切可能利用的手段、设备和最新技术。但是,通过长时期的探测和研究,目前在地球以外没有发现任何生命,更谈不上所谓的“外星人”。没有发现不等于不存在,我个人认为,只要有条件,各种探索活动应继续下去。 既然连基本的生命形式都没有发现,所谓看见“外星人”发射的“不明飞行物”(UFO)之说显然是没有科学根据的。我希望,关心地外生命探索的广大青少年,把主要精力放在课堂学习上,打好基础,掌握多学科的知识。在条件具备时,以科学的指导思想,先进的观测技术,投入到探索太空的行列中来,为人类的进步做出贡献。
司马南(客座研究员):UFO证据没有证据资格 UFO是舶来品,在国外有关UFO的信息进入中国之前,中国没有人讲更无人热衷于什么U-FO。今天有人将历史上一些关于天文现象的记载与UFO的现象牵强地联系在一起,只能证明这些人的热情与执着,而与客观证据无关。 我欣赏的瑞士著名心理学家荣格先生有一本专讲这个问题的书《来自天空的神话》,点出了那些对UFO狂热痴迷的人问题的症结之所在,他指称这是人的一种精神现象,那个不明飞行物不在天上,而在人们的心里。我非常赞同这种观点。我所认识的那些UFO的痴迷者,他们在精神上的偏门追求与快感获取确实异于常人。 今天,“经营UFO”的人为保持公众对此关注和自圆其说,辩称不明飞行物未必要与外星文明联系在一起。如果离开外星文明(智慧生命),只讲什么不明飞行物,那么如果有人从其身后扔过去一板砖,或者你没看见从树上掉下一块鸟屎砸了头,算不算UFO呢? 我从不怀疑UFO爱好者的真诚和感情,但是到现在为止还没有证据证明UFO的客观存在这是事实。根本原因是那些UFO痴迷者所提供的所谓证据,都不具备证据资格,从根儿上就缺少科学证据所必须具备的可检验性、可重复性。所以,言语生动的主观臆想,含糊其词的个人经验,花里胡哨的大量材料,都无法得到科学家共同体的认同。 我们都在讲事实,但是,“事实”包括很多种:有科学的事实、有个人主观经验的事实、有源自于观念的事实,还有表演的事实等等。只有科学的事实才是靠得住的。我有一个诚实的忠告:对什么不明飞行物,当个乐儿,玩玩儿,也不是不行,但千万不可当真。 现在,有一帮子靠吃它,玩它,拿它说事儿、蒙事儿的所谓专家,甚至“专家团伙”,专在媒体上搅和,弄得见乱迷人眼,很值得警惕。 |