金山云成功上市打脸瑞幸造假后中概股排队退市说法

　　欢迎关注“创事记”微信订阅号：sinachuangshiji

　　文/雷建平

　　来源：雷帝网（ID:touchweb）

　　雷帝网 雷建平 5月9日报道

　　瑞幸自曝22亿财务造假后，外界对中概股诚信问题的担忧再次加强，甚至不少人谣传，中概股要排队退市。不过，金山云的成功上市，打破了这一谣言。

　　金山云昨日在美国纳斯达克上市，今日收盘股价大涨40.24%，股价达到23.84美元，市值约48亿美元。上市首日，金山云股票交易活跃，换手达7.56%，成交量1514万股，成交额3.27亿美元。

　　金山云IPO发行价为17美元，由于投资人认购热烈，最终完成发行数量3000万股，较披露的拟发行2500万股超发20%，共募集资金5.1亿美元。

　　在全球经济下行，欧美正成为疫情重灾区之际，毫无疑问，金山云上市取得巨大成功。

　　金山软件和金山云董事长雷军难言内心的高兴，雷军昨天接受雷帝网专访时说，疫情开始以来，还觉得这次金山云上市肯定黄了。

　　“当我们决心上市，当金山云公开递交以后，市场反映的强烈程度远超过我的想象，还有投资者，在我们还没有开始路演就跟我谈能不能多给点额度，真的让我很惊讶，我真心没有想到。”

　　雷军说，金山云在是否决定要IPO时，曾开了很长时间的会，最终觉得时间已经成熟，而且在疫情和中概股诚信危机之下，中概股受到巨大压力，此时若金山云能上市，是对中概股信心的巨大提振。

　　金山云CEO王育林对雷帝网表示，金山云在上市之前，一直就严格按照上市公司的流程在披露的。加上雷军的风格，无论是金山还是小米，给人的印象就是非常非常扎实的风格。所以大家觉得金山云之前财务上的可信度、合规的程度是没有问题的。

　　“中概股造假的风波对我们的影响不大。投资人说你们可以上市，不需要担心。事实证明他们也没有骗我们，路演的时候情况非常好，几乎全球所有的投资人、投资机构都来了。”

　　王育林指出，美股投资人、分析师非常理性，中概股是非常大的群体，一两家公司出问题，很难代表整体。同样金山云上市也代表不了整个中概股。当然，资本市场依然存在很大不确定性，中概股上市并非特别好的窗口期，对于准上市企业来说，还是要根据企业自身的特点来做出决定。

　　这之前，纳斯达克交易所中国区首席代表郝毓盛表示，美国资本市场的核心价值在于公平准入，监管机构不会针对特定国家或公司而制定不同规则。

　　郝毓盛说，十年前的那场中概股危机，SEC并没有直接修改上市规则，2011年到现在，SEC的几次修改规则是为了更好地帮助中小企业走入资本市场。“这次中概股危机，对于赴美IPO没有本质影响，短期内会有挑战，但更大的挑战来自于疫情对全球资本市场的影响。”

　　和十年前不同，当前海外基金的管理人很多是华人，对中概股比较熟悉，也可以区分对待不同的企业。而且，美股市场是一个资本主义市场，比较倡导自由，也根本谈不上因为瑞幸咖啡造假的事情就会关闭中概股上市的大门。

　　此前，美国证券交易委员会（SEC）主席杰伊•克莱顿称，因为信息披露的问题，提醒投资者在调整仓位时，不要将资金投入在美国上市的中国公司股票。

　　SEC声明还指出，PCAOB在获取对在美上市中国公司进行审计所需的基础工作文件方面能力有限。PCAOB是美国公众公司会计监督委员会，根据2002年的《萨班斯·奥克斯利法案》创立，其任务是监督公众公司的审计报告。

　　一时间，网上各种传闻，猜测很多中概股都会被调查，这可能是暴风雨来临的宁静，甚至有传闻称，SEC会禁止中概股在美国上市。

　　但SEC声明中有这样一段话：This statement should not be viewed as an effort to restrict access to emerging market investments. Investor choice has long been a core component of our capital markets regulatory framework, and emerging market investments, including as a component of a diversified portfolio, have proven to be beneficial to many investors.

　　意思是，SEC指出，该声明不应被视为限制新兴市场投资机会的一种努力。长期以来，投资者的选择一直是我们资本市场监管框架的核心组成部分，而新兴市场投资（包括作为多元化投资组合的组成部分）已证明对许多投资者有利。

　　雷帝网此前就指出，当前网上很多传闻不确切，SEC主席只是做了风险的提示，但并没有说要禁止中概股在美国上市，网上很多说法是标题党，抓眼球。

（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）