硬件平台

　　CPU：AMD Athlon“Thunderbird”1.0GHz。

　　主板：华硕A7V133，VIA KT133A芯片组；华硕

　　A7M266，AMD 760芯片组；华硕A7A266，

　　Ali Magik 1芯片组；微星K7T266 Pro，VIA

　　KT266芯片组。

　　内存：256MB，PC133 Corsair SDRAM (CAS2)；

　　256MB，Corsair PC2100 DDR SDRAM。

　　硬盘：IBM Deskstar 30GB 75GXP 7200 RPM Ultra

　　ATA/100。

　　显卡：NVIDIA GeForce2 Ultra 64MB DDR

　　(默认时钟- 250/230 DDR)。

　　软件平台：Windows 2000 Pro。

　　从技术规格来看，“DDR”是非常吸引人的字眼，但是，它会不会步5年前Pentium Pro的后尘，铅华洗尽之后成为“鸡肋”呢？还是让我们先来感受一下DDR到底带来多大的性能提升吧。

　　使用DDR内存的主板芯片有好几种，下面我们通过在华硕A7V133/VIA KT133A芯片组、华硕A7M266/AMD 760芯片组、华硕A7A266 /Ali Magik 1芯片组、微星K7T266 Pro/VIA KT266芯片组的这几款主板上的比较应用，来领略一下DDR在AMD处理平台上的“风光”吧。

　　系统安装

　　DDR内存安装的时候，需要对准主板内存槽的相应位置，平稳插入，然后扣上两边的固定扣。主板上其它外设的安装与一般安装相同。

图1测试使用时的外观

　　安装操作系统的时候，拷贝文件的感觉是PC2100 DDR要比PC133 SDRAM快一点，大概是因为我们用Smartdrv.exe把磁盘缓存开得比较大，而且DDR内存速度比较快的原因。系统安装好以后，我们运行了一些商用软件，性能提升不是太明显，大概是一般软件的系统负荷比较小的缘故。那么，为了明辨“是非”，我们就需要使用专业软件来测试一下DDR实际的性能。

　　具体测试

　　1. SiSoft Sandra 2001内存带宽测试

　　测试分为整数和浮点运算两项，结果如图2、图3所示。

图2整数性能比较

　　对于整数数据的处理，我们可以看到，最快的DDR系统是Ali Magik 1，测试值为590MB/S，同一块主板使用SDRAM的PC133规格的内存测试值为505MB/S，使用DDR内存快了16.8%。

　　使用PC2100的VIA KT266这项成绩落后于MAGiK1和AMD 760，甚至低于使用SDRAM PC133 VIA KT133A时的测试值。这似乎表明DDR，特别是VIA KT266 DDR系统，在整数运算方面并没有明显地超过SDRAM PC133的绝对能力。

　　对于浮点数据的处理，AMD760系统取得了最好的成绩，比最快的PC133系统提高了19.1%。同一款Ali Magik 1平台，采用DDR时测试值是680，而采用PC133时是515，足足提高了32%，可见DDR系统浮点处理能力要比整数处理能力提高得更多，这是因为浮点运算更依赖内存的带宽。也是因为这个原因，VIA KT266(PC2100)要比VIA KT133A(PC133)成绩要好，但VIA KT266还是比AMD 760和ALi Magik 1稍逊色一些。分析DDR内存对整数和浮点处理能力的影响，浮点处理能力的提高更为明显。

图3浮点性能比较

　　2.综合性能测试

　　系统的性能并不是仅由内存主宰，所以DDR系统的整体性能提高才是我们最关心的。测试采用的是SYSMark 2000和Benchmark Studio Beta 2.0。

　　测试结果如图4、图5所示。

图4综合性能测试一

　　SYSMark 2000偏重于商用软件的整体效能，即整数运算方面的性能。从SYSMark 2000的结果我们可以看到，最快的DDR系统是Ali Magik 1，测试值为227。同时，Ali Magik 1也是在使用SDRAM PC133内存的系统中最快的，测试值达到215。Ali Magik 1采用DDR比采用SDRAM性能提高了5.6%。AMD760和VIA KT266表现一般。特别是VIA KT266采用PC2100与采用PC1600的性能几乎是一样的，仅比采用PC133的Ali Magik 1快了1.3%，这在实际使用中是近乎感觉不出。

　　Constant Computing Performance更多的是从专业软件应用上来考虑，使用浮点运算较多。从它的测试结果我们看到，最快的DDR系统是AMD760，耗时44.4秒，比最快的PC133系统47.7秒，性能提高了7.4%。在Ali Magik 1系统上，DDR出乎意料地输给了SDRAM系统，推测其原因可能是因为BIOS和驱动程序没有获得Constant Computing Performance的支持。总之，我们看到DDR对专业浮点处理还是有比较大的帮助的。

图5综合性能测试二

　　3.游戏性能测试

　　若如此高性能和高价的系统主要作为游戏机应用，则未免暴殄天物，不过通过3D游戏的测试，我们可以清楚DDR内存系统对于显示子系统的影响。我们采用的是QuakeⅢ和Unreal Tournament，主要测试系统的Open GL性能。

　　从两个结果我们看到DDR系统对于PC133系统的优势很微弱，其中AMD760采用DDR还可以有2%的性能提高，而VIA KT266和ALI MAGIK1都是在PC133上比DDR还要好一点。所以，我们得出的结论是，内存系统性能的提高对显示子系统几乎没有帮助。

　　DDR主板使用小结

　　通过简单地测试和使用，表明DDR在AMD CPU平台上的优势还是存在的，虽然并没有给人以鹤立鸡群的感觉。对于AMD处理器平台，从综合性能来评价，760芯片组性能要好一些，但若考虑其较高的价格因素，则就难以确定性价比谁优谁劣。VIA KT266的价格比较合算，在一些方面的表现也稍好于Ali Magik 1，但其不足之处从以上的表格上也是明显可见的。

　　就AMD CPU平台来说，我没有感受到要立即放弃现有系统升级到DDR的紧迫感，等到DDR主板技术更加成熟，价格继续下降以后，可能才是使用DDR的最佳时机，相信这一时机的到来，不会让我们再等待很长的时间。当然如果你很需要强劲的浮点运算能力和不遗余力地追求系统性能的任何提高，并且有充足财力作后盾的话，那么现在就升级到DDR系统是一个好的选择。