速度之外：特别增加了X800Pro的画质对比

　　我们的这次测试也安排了画质的对比，并且制作了对比用的gif图片供大家自己考察。我们采用了AquaMark 3测试中的第150帧和第4000帧作为对比用的截图。

　　画质测试统一采用了1600×1200分辨率，并且开启4×FSAA＋8×AA的设置。其中除X800Pro的截图是这次最新截的图片之外，其余显卡的截图和我们上次在测试GeForce 6800Ultra时的图片是一致的。

　　◎ AquaMark3中第150帧的截图

　　我们看到，在画质方面，我们看到，X800Pro的画质表现和R9800XT的画质表现惊人的一致，我们如果挡上说明的文字的话甚至不能发觉两帧之间变化。

　　在FarCry的截图对比中，由于我们采用的是手动截图，所以不能保证截图的位置完全保持一致，但是还是能够看出，在4张对比的图片中，两块NVIDIA的显卡和两块ATI的显卡呈现出了非常明显的区别，NVIDIA的显卡在远处山石上的细节更为锐利一些。

　　满意和不满意的交融，总体成绩还算理想

　　大家看完我们的这篇技术评析加性能评测以后一定对ATI最新的X800系列芯片的最新技术以及X800Pro的性能有了一定的了解。

　　● 技术部分，领导者为何选择保守？

　　首先从技术的方面看，我们对这款ATI最新的显示芯片并不是十分满意.这是因为虽然渲染管线的数量有了大幅度增加——和NV40一样增加到了6条顶点处理管线和16条像素处理管线，升级的积极意义是显而易见的——但是我们却发现除了这些管线的增加以外，几乎找不到其它真正的硬件层面的架构升级。从这一点而言，R420更像是R360的大幅增效版，而不是一款从架构上有彻底革命性领先的芯片。

　　最令我们感到不解的是R420针对未来必然成为主流，已经得到DirectX 9.0c明确支持的PixelShader 3.0和VertexShader 3.0并没有提供。虽然在当前这一标准在实际应用中还远未普及，但以ATI一向重视技术领先的风格而言，却颇为背道而驰。因为我们回首看前几代显示芯片的发展，会注意到ATI始终是支持最新技术的领先者，而这次在ShaderMode 3.0的问题上，ATI的选择令人迷惑。

　　关于这个问题ATI官方的说法是，目前的游戏还没有发展到足够让ATI做些什么的地步，即使是ShaderMode 2.0支持的游戏也是寥寥无几。诚然，这一点我们也承认，因为即使是今年开春的游戏大潮，真正支持DX9的游戏也只有《FarCry》一个。

　　然而，ATI这种“不作为”的态度却引起了大家的讨论。有的人认为ATI这次并不是不愿意做到支持ShaderMode 3.0，而是在研发R420之初没有预料到整个趋势的发展势头如此之快——或许对ATI而言，按原计划要到R423或者更后面的产品才对3.0作出支持，而NV40的出现无疑打乱了这个计划。也有人说那些技术其实真的没什么用，而且ShaderMode 3.0也不是为了提高画质而来的，NV40支持的那些新技术也都是距离实用非常遥远的事情。

　　不论怎样，如果给ATI这次交来的作业在技术革新层次上打个分的话，我想假如以NV40为100分的基础，我会给ATI打上85分。考虑到ATI仅仅是对R3XX架构进行改良，就能取得如此成绩，80分以上的结果是很不容易的。

　　● 性能部分，价格还是性能，没有绝对的公平

　　客观的讲，我们的这次测试由于没有最高端的X800 XT白金版的参加而有些遗憾。不过我们使用了拥有12条管线的X800 Pro和NVIDIA阵营的GeForce 6800GT来和这款产品对比，从排兵布阵的角度还是公平的——两者的市场售价一致，消费者在同样的投资下将对此作出抉择。

　　当然，事事都不会是完全公正，因为X800 Pro的管线相对于顶级版本有了25%的缩减，其像素处理管线由16条缩减为了12条。

　　通过性能的对比我们还是可以发现一些规律。首先，总体上讲，GeForce6800GT体现出了非常强大的性能，在绝大部分测试中均以非常明显的优势领先于对手。这和它拥有的16条像素渲染管线不无关系。

　　再者就是ATI仍然保持了在各向异性过滤上的成绩领先，在一些高分辨率下，当AF等级非常高的测试时，ATI的X800 Pro通常能够表现出更好的性能。

　　另外，在一些项目中，X800 Pro也体现出了非常不俗的实力，例如在UT2003、FarCry以及Colin McRae Rally 04这些游戏中，X800 Pro的表现还是相当令人满意的，在一些各向异性过滤等级开到8级的项目中甚至超过了GeForce 6800GT。