外在美更要内在美，内部做工不尽人意

　　将Razer Viper拆开后，我们发现其内部设计与常见的光电鼠标并无太大差别。在这里我们不想用“简陋”这个词去形容它，因为这样对其他光电鼠标而言是不公平的。

内部设计与常见的光电鼠标并无太大差别

　　可以看到，Razer Viper使用的也仅仅是很普通的安捷伦光学引擎，型号为ADNS 2051。至于这款引擎，我们可以在很多罗技OEM的鼠标身上发现它的身影，而它通常的指标仅为800DPI的分辨率以及1500次/秒的扫描频率。

　　那Razer Viper又是何以声称自己1000DPI的分辨率与2300次的扫描频率呢？为此，我们到安捷伦的官方网站去查询有关1000DPI A2051引擎的资料，但并未获得任何有意义的答案。随后我们咨询了Razer Viper在中国的代理商，得到的答复是他们也没有了解到更具体或更具说服力的信息。

Razer Viper使用的也仅仅是很普通的安捷伦光学引擎

　　而据工作人员介绍，厂商对Razer Viper的市场定位与玩家的想象完全不同。它将是一款远离广大FPS游戏玩家，而转而面向了即时略游戏玩家的产品。

图为：鼠标内部细节特写

　　由于受到过低扫描频率的限制，Razer Viper在低Sens的情况下，将无法在游戏中完成快速的转身动作。这样也就极大限制了它在CS或是QUAKE中的表现。由此也可以看出Razer Viper和其前作的市场定位完全不同。

　　相反，Razer Viper也许更适合需要对鼠标进行微操作，不需要大范围移动的即时战略游戏，如《星际争霸》、《魔兽争霸》等等。

　　由于即时战略类类游戏不需要将鼠标移动速度设置的过低，因此也就不会对扫描频率提出过多要求。而在游戏中，却对鼠标的精度提出了相对苛刻的要求，而高DPI的意义恰恰在于可以在高移动速度的情况下，提供给用户更好的精度，而这一点在低DPI鼠标身上却难以做到的。

　　定位有别用途不同，1000DPI意义何在？

　　首先，我们就分辨率问题做了实际测试。在测试中，1000DPI所带来的优势我们无从体会，在所有的游戏中，Razer Viper也只能算是表现平平，无论精度还是移动等方面，它并无过多的出彩之处，唯一可以算上优点的就是它超轻的重量了，这一点倒是解放了我们的手腕。不过它即使对比起我们编辑部HP品牌机的鼠标也没占的任何便宜，因为它们几乎同样的轻便。

图为：半透明的鼠标外壳

　　在这里，我们非常怀疑Razer Viper 1000DPI的实际意义，而如果非要说1000DPI的鼠标存有优势的话，那我们也只能认为这只是单方面的一厢情愿。实际上，400DPI与800DPI的差距我们又体会的有多明显？就更别说这区区200DPI的差距，在游戏中你完全可以忽略不计了。

　　Razer Viper在CS中的表现并没有令我们失望，因为我们本身就没有对它寄予任何希望。大范围转身时，鼠标的丢帧在所难免，和大部分鼠标的丢帧情况不太一样，Razer Viper的表现为枪口在原地晃一下，而并非如大部分鼠标那样枪口朝天。

从官方提供的资料来看，这个USB接口是镀金的

　　至于Razer系列鼠标强大的驱动，在Razer Viper身上也同样得以保留。这款驱动最大的特色在于其“On-The-Fly”功能，它允许玩家在游戏中直接调整鼠标的移动速度，这样就不必我们费力的中断游戏再作出调整。此外，通过驱动我们可以对鼠标横向与纵向的移动速度做单独调节，这也同样是新颖周到的设计，不过，这些也统统贴上了Razer的标签，普通鼠标的用户还是体会不到。

随Razer Viper附赠的鼠标包，价值9.9美元

　　Razer Viper的媒体报价为399元，这个价格显然有些偏高，也让我们有点难于接受。就性能而言，Razer Viper也只能算是中规中矩，它也无法和IE4.0以及MX500这类常规精品相提并论，而1000DPI的分辨率在我们看来也许只是一个噱头，它实际应用的意义还有待于斟酌。

　　最后，我们想提醒广大消费者，不必过分迷信于Razer的名气，这一点在我们评测Razer Boomslang 2100的时候就深有体会。在我们看来，Razer 2100是一款令玩家失望的产品，不仅很难适应它的造型设计，同时在定位方面还存有严重瑕疵。它甚至让编辑失去继续游戏的兴趣。

　　但即使在这种情况之下，Razer Boomslang 2100依然可以扛着Razer的大旗卖得天价，对此我们简直难以理解。因此，您在选购鼠标产品时，也需要少一分冲动，多一分理智，到市场中亲自试用一下，多对比多权衡，这时获得的信息，对您来讲才是最准确，最客观也最具有说服力。