文/雅鼠

　　作为一个电脑硬件与电脑音乐双重发烧友，笔者向来对来自不知名小厂甚至是手工作坊生产的声卡(也就是俗称的“山寨卡”)不感兴趣。说来也奇怪，自从声卡重量级厂商帝盟、傲锐纷纷倒闭两三年之后，网上和各大论坛里都刮起了思古怀旧风潮：帝盟的昔日力作MX200、MX300、MX400声卡，傲锐的SQ2500声卡一下子成了顶级产品、欣赏音乐的绝佳“天籁之音”；这些声卡也成了众多音乐发烧友竞相寻购的梦中情人。受此商机诱惑，许多小厂子纷纷推出了仿冒的帝盟S100/MX300/MX400声卡以牟取暴利；但是也有个别的小厂，敢于推出经过

新浪通行证 快乐e特权 张国荣风采依旧一周年 金犊奖大陆初审揭晓 AC-尼尔森互联网调查

自己重新设计优化过线路、采用上等元件生产品的声卡，不管他们的最终目的是为了钱还是为了音乐艺术，这种做法都是值得称赞的，他们比那些作仿冒声卡的山寨厂伟大得多。这次笔者有幸拿到一块来自傲王设计生产的SQ2500 Pro声卡，下面就给大家简单介绍一下我的试用感受。

　　昔日的顶级DSP：傲锐AU8830

　　这块声卡的名字叫SQ2500 Pro，让人不由自主地联想起昔日傲锐顶级的SQ2500声卡。那么这两块声卡之间有什么必然联系吗？当然了，它们采用的都是同一块DSP芯片：AU8830。下面我就先来给大家简单地介绍一下傲锐SQ 2500声卡。

图为：大名鼎鼎的傲锐SQ 2500声卡

　　傲锐SQ 2500声卡和帝盟MX300声卡采用大同小异的的AU8830 DSP，傲锐SQ 2500声卡的DSP芯片版本号更高一些而已(以下高版本的AU8830将简称B版，低版本的AU8830将简称A版)，据傲锐宣称，更高版本的AU8830优化了对A3D 2.0技术的支持，并且拥有更低的CPU占用率。笔者曾经对比过傲锐SQ 2500声卡与帝盟MX300声卡在A3D游戏中的差异，并没有发现二者有什么不同，而CPU占用率呢，如果MX300采用帝盟的驱动，CPU占用率确实居高不下，但是一旦换用了傲锐SQ 2500声卡的公版驱动，CPU占用率就和傲锐SQ 2500声卡一模一样了。最近有很多人宣称更高版本的AU8830性能更出众，这实在是一种不负责任的误导说法。

图为：鲜为人知的Aureal Vortex 2声卡

　　在给帝盟提供音效芯片的时候，傲锐其实就已经尝试着自己设计制造声卡了。它给品牌机厂商代工生产了一款采用AU8830 A版DSP的声卡——Aureal Vortex 2，获得了很大的成功。这次成功也就激励着傲锐要像3dfx那样，来个自产自销，肥水不流外人田。于是傲锐宣布不再向帝盟提供AU8830 DSP，使帝盟卖得红红火火的MX300声卡就此断子绝孙。结果呢，傲锐也像3dfx一样走上了不归路，最终被自己的老对手创新收购。傲锐决定自己生产声卡以后推出的首款高端产品就是SQ 2500声卡，这款产品采用AU8830 B版，但是比较起来，除了一个支持光线输出一个支持同轴输出以外，它和之前的Aureal Vortex 2声卡实在没有什么大的区别。

图为：傲王SQ2500 Pro声卡

　　傲王SQ2500 Pro声卡从外观上看更像Aureal Vortex 2声卡，主要是二者都采用了黑褐色的PCB。但是仔细对比之后你就会发现，傲王SQ2500 Pro声卡的走线布局有了根本性的变化，据厂家宣称，这样做的目的是为了更好地发挥AU 8830的潜力，并且主要是将其打造成一块适合听音乐的声卡，因此除了优化线路外，更采用了优质的电容、更高档的WM9704 Codec。联想到当初帝盟、傲锐推出MX300/SQ 2500的第一目的还是为了游戏应用的事实，笔者认为傲王这样做还是有其道理的。

　　傲王SQ2500 Pro声卡第一印象

　　傲王SQ2500 Pro声卡的包装十分简单，或者是因为这块声卡是送测产品的缘故吧，厂家并未提供驱动安装光盘。其实这块声卡的驱动并不难找：如果你用的是Windows 2000/XP操作系统，系统自己就会识别并安装相应的驱动；如果你用的是Windows 9x操作系统，那么就去网上找一个傲锐公版驱动就可以了。但是笔者不建议在Windows 9x下使用这块声卡，主要是因为兼容性问题：例如用户的主板是i810及更高的i8xx家族芯片组，就无法正常安装游戏接口的驱动。

　　傲锐SQ2500声卡的PCB板本来已经相当短小紧凑，但相比之下，傲王SQ2500 Pro声卡则显得更为纤小。将两块声卡放在一起比较，就会发现傲王SQ2500 Pro声卡更窄，但是稍微长了一点。在做工上，这块声卡比起傲锐的SQ 2500要好，接口也是镀金的，这在前面已经说过了，就不再多说。

　　在Windows XP下的功能

　　傲王SQ2500 Pro声卡应该是支持4声道的，但是受到驱动的限制，在Windows XP下只能支持双声道。光就这一点来说，傲王SQ2500 Pro声卡并不适合看DVD，尽管早期版本的PowerDVD曾专门为A3D音效做过支持优化，但笔者建议，还是将傲王SQ2500 Pro声卡用来听音乐好一些，玩A3D游戏也可以偶一为之，但恐怕没有什么乐趣。举例来说，笔者很喜欢Quake 3，这款游戏本来支持A3D 2.0，Windows XP提供的驱动也能打开A3D功能，但是在游戏中经常会出现在穿过传送门的瞬间发生锁死现象。这是一个老问题，在Windows 9x下就有，无论是傲锐还是id都无法解决，以至于id在推出Quake 3 1.27版补丁以后，取消了对A3D音效的支持。

　　音乐效果

　　傲王SQ2500 Pro声卡的最大卖点就是音乐回放效果，这也是笔者和读者最关心的一个方面。实际上，自从拿到这块声卡之后，笔者就一直在用它来听音乐，听到现在已经半个月有余，所配的听音设备有：惠威M200音箱、朝露A100Pro音箱、森海塞尔HD 490耳机；MP3采用短歌行上下载的高品质MP3，以及友人夏昆岗提供的高品质MP3、MPC音乐，另外还有笔者自备的正版龙谣全套、阿姐鼓、班德瑞寂静山林、乌苏里船歌、邓丽君经典音乐、卡拉扬指挥87年新年维也纳音乐会现场录音等等，类型涵盖了古典交响乐、新纪元音乐、民族音乐与流行音乐。由于笔者几年以来用过帝盟MX200/300/400、创新SB Live!标准版、傲锐SQ 2500等声卡时间都很长，所以也能给大家提供一些对比的感觉。

　　总体来看，傲王SQ2500 Pro声卡的音乐风格并没有摆脱帝盟MX300/傲锐SQ 2500的痕迹，声音偏向于阴柔的路子，但是傲王SQ2500 Pro声卡的底蕴比较雄厚，配合惠威M200不容易出现傲锐SQ 2500那样的低音发散情况(其实M200的低音也并不好)；与朝露A100 Pro相配，可以提升一些阳刚之气，音场也开阔一些，但是中音显得不够细腻，高音则显得尖而发紧；森海赛尔的这款耳机低音偏肥且慢，傲王SQ2500 Pro声卡的底蕴雄厚在这里就不是什么优点了，二者相配听起来就是拖泥带水，相比之下还是帝盟MX300更显利索一些。综合起来看，傲王SQ2500 Pro声卡还是搭配M200音箱更好，阴柔配温暖，相得益彰。

　　总评

　　傲王SQ2500 Pro声卡是一款出色的产品，尽管它不是名牌大厂的产品，但是小家碧玉的本色也很优秀，适合在电脑上欣赏音乐之用。傲王SQ2500 Pro声卡的市场零售价格只有160元左右，在这样的价位上，很难找到音乐回放效果一样出色的声卡产品了，这是傲王SQ2500 Pro声卡的最大优势：即便用户囊中羞涩，也不会失去在电脑上欣赏较高音质音乐的权利。

　　但是另一方面，驱动和兼容性也是傲王SQ2500 Pro声卡的弱点。兼容性问题已经在前面说过，这里来谈谈驱动支持问题。微软在后续操作系统中是否还会为AU 88x0家族提供驱动支持目前来说还是未知数(Windows 2003是服务器专用操作系统，不支持应用面狭窄的AU 88x0家族声卡是正常现象)，而声卡的寿命又相对很长，尽管现在的主流操作系统上傲王SQ2500 Pro声卡都能被支持，但是今后呢？毕竟生产傲王SQ2500 Pro声卡的厂子很小，不会有独立的驱动开发能力，希望它不会变成未来的MX200！