首页 新闻 体育 娱乐 游戏 邮箱 搜索 短信 聊天 点卡 天气 答疑 交友 导航
上移动梦网
赢手机大奖

新浪首页 > 科技时代 > 硬件 > 市场行情 > 正文
阳光下容不得罪恶:高端电源3C认证的考察

http://www.sina.com.cn 2004/03/01 14:36 PCPOP-电脑时尚
硬件频道 产品评测 市场行情 使用技巧 选购指南 硬件论坛

  文/市场周刊 评测中心

  前言:电源3C,我们卷土重来!

  在做完《阳光下容不得罪恶:14款3C认证电源大曝光》这篇专题文章之后,我们针对市场里200元以下的中低端电源所存在的3C认证问题所做的研究与揭露,在读者当中引起了相当强烈的反响。目前这批参测电源已进入真实功率测试阶段,相信一定能引起大家进一步的重视。不过在这之前,我们还有必要做另外一件事情。

  考虑到上次的文章仅针对市场零售价在200元以下的产品,那么200元以上的所谓高端产品,就可以在3C认证方面高枕无忧了吗?这次PCPOP编辑再次以在零售市场购买的方式,组织了一批价格从200元到600元不等的中高端电源产品。在给下一步的真实功率测试积累产品资源的同时,我们也对它们在3C认证方面的情况进行了考察,作为上次文章的一次补完。

  ●总结经验:读者给我们的启示

  其实做这样的题材,对编辑而言也是一个挑战。从技术角度来看,以往我们乃至其它各大硬件媒体,都甚少有涉及到电源核心部分,尤其是3C方面的题材。在上一篇文章完成后,有不少读者在文章留言中提出了自己的宝贵意见,我们也认真进行了阅读、思考和内部讨论。这里我们想先和大家谈谈我们对一些问题的认识和看法。

  有的读者在上一篇文章的留言中提出“只要你达到技术指标就好,不要管人家用了什么东西嘛。滤波电路你不用,也可以通过EMC作得更好。不加电感和有源PFC可以通过PFC认证,是你的本事吗,节约了成本多好。”

  对这一点,编辑当初也有所考虑。毕竟对于产品而言,用户要求的往往都是“结果”,而不是“过程”。比如主板里的华硕,它的用料并不一定总是最好的,但最终的产品品质的确是行业中的翘楚,凭的就是独到的设计经验和技术。

  但在这里,我们也要解释一下我们的想法。首先,像长城、大水牛这样的大厂、老厂或名厂,是否在技术上还不如中小品牌?既然节约成本同样可以通过3C,并且是能被看作是一种“本事”,那么这些厂商是绝对有实力这么做的。但实践的结果是,显然他们并未节省用料。所以综合考虑下来,编辑的结论是,对于电源这种产品而言,用料还是起到了决定性作用。而且另一方面,我们的能力也有限,在没有专业测试仪器的情况下,我们也只能通过相对直观的用料来判断电源的品质——这也更符合大多数消费者的鉴别能力。

  也有读者表示,3C认证“是否有效是电力局关心的事”,因为3C的主要目的是为了减少对外部电网的干扰,对个人用户而言没太大关系。这种看法从单纯的技术角度看,也许不无道理的。但您是否想到过,假如一个厂商连国家的法律都有胆量无视,那还有什么理由去信赖能够对消费者负责呢?也许我们测试的对象不仅仅是电源3C,同时也是厂商对待产品对待消费者的态度。

  在这里,我们再次强调,3C只是做为合格电源产品的一个底线。编辑没有也没必要去夸大3C的作用。因为在后面,我们还将推出一系列电源的测试,包括最重要的真实功率问题!

  有的读者表示,认为我们文章有失公正,是在拿某些品牌的低端产品和其它品牌的高端产品进行对比。但是编辑认为,先不讨论不同厂家不同款型的电源间,是否有什么档次问题。从国家对3C认证的要求而言,并没有对产品的档次提出限定。

  也就是说,任何一款市售电源都应该而且必须通过3C认证,,这和电源的档次与价格是毫无关系的,这一点特别应该引起广大消费者的注意。“便宜没好货”——是的,我们同样认可市场的价值规律。但这种“货”首先得拥有作为“货”的资格吧?其实有些时候,消费者对厂商的要求真的是太低了,我们的用户实在是非常善良。

  由于经验和实力等因素制约,我们的文章难免有不足之处。例如文章里富士康电源的型号,就因为编辑的疏忽而出现了笔误,这里向用户和厂家表示歉意。也许我们做的还不够好,但请读者务必相信我们的初衷——为消费者服务,以及我们尽力追求严谨公正的态度。我们也希望大家能继续参与我们的讨论。

  ●为什么要选择这些产品

  正如我们上面所说,这次选购的对象主要集中在价格在200元以上的高端电源产品。同时,我们基本将服务器电源排除在外,而以普通台式机电源为主要考察对象,因为我们的文章主要还是服务于家庭用户的。


这次参与评测的电源均是各品牌的中高端产品

  在上次的文章中,我们将一些随箱电源也列入了考察范围,而这次情况则不一样,我们采购的所有电源都是盒装的零售版电源。毕竟随箱电源大部分都是中低端价位产品,而高端机箱方面,一来集成电源的高端机箱数量并不多;二来这种电源属于机箱的一部分,其价格和档次也不好独立判断;最后,对于高端用户而言,在经济充裕的条件下,恐怕更多人都会考虑采购盒装的零售版电源。

  虽然这次参加测试的电源同样为14款,但在品牌数量方面,这次则比上次更少,由上次的11个品牌减少到了9个。虽然市场里的高端电源品牌和型号肯定不止这么多,但是被列入本文的产品,都是编辑通过市场调查得到的最“大众化”的品牌和型号。换句话说,您假如在中关村买高端电源,十有八九遇到的都是这些品牌的这几款产品。

  此外像富士康、技展和百士得这些在上次低端产品测试中表现不佳的品牌,虽然我们很想看看他们在高端产品方面表现如何,但很遗憾,通过调查我们得知这些品牌并没有推出价格在200元以上的产品。看来厂家对丰富产品线方面还需要多加努力。高端产品虽然市场需求量有限,但却是品牌形象和技术实力的最好体现。

  ●文章阅读方式

  假如您已经看过上次的文章《阳光下容不得罪恶:14款3C认证电源大曝光》,那么您可以继续阅读下去。假如您未看过这篇文章或者已经印象不深了,那么编辑建议大家重新阅读一遍此文的上半部分。

  关于3C本身的解释,以及如何从软件硬方面判断电源是否通过3C、这种判断方式的原理、尤其是最重要的EMI和PFC组件的意义和识别办法,我们都在上一篇文章里做出了非常详细的介绍。假如不充分了解这些,继续阅读下面的部分可能会感觉比较困难。熟悉以上部分后大家便可以继续阅读本文后面的部分了。

  全汉FSP:两款“过时的精品”

  ●全汉FSP300-60GT,过时的精品

  率先登场的是全汉(FSP)。全汉的电源产品在广大DIY用户心中的地位,就好比ASUS在板卡界中的地位一样,堪称精品。本次,我们拿到的这款FSP300-60GT,在铭牌上具有不少的认证标识,其阵容颇为豪华,但却唯独没有3C认证标识。


这款FSP300-60GT,在铭牌上具有不少的认证标识,但却唯独没有3C认证标识

  从内部看,FSP300-60GT的做工应属上乘。其中一、二级EMI滤波电路作的很是工整,但3C认证中最为关键的PFC电路,我们却无法找到。换句话说这款产品无论是标称还是实际,都没有任何通过3C认证的迹象,按照我们前文提供的判定方式,推断应属于不能够在市场上销售的产品。


FSP300-60GT的做工应属上乘

  瑕不掩瑜。编辑在这里不得不承认,假如不考虑国家强制的3C认证问题,全汉的FSP300-60GT的确可以算得上是一款做工、用料都不错的电源。可惜在现今的市场上,3C已是不可回避的基本要求,因此它只能算作一款“过时的精品”。综合来看,这款电源很有可能是3C出现之前就已存在的产品,否则厂商若非意外,是不可能让这么一款下了大本钱的“精品”却连基本的3C都未通过。

  ●全汉FSP350-60PN,有一丝疑问

  和上面所说的FSP300-60GT相比,这款FSP350-60PN(PF),在铭牌标识上的风格方面似乎恰恰相反。上面无法见到长城、FCC等众多认证标识,取而代之的则是孤零零的3C认证标示,与上一款形成了强烈反差。这款产品是不是厂商在3C出现后,匆忙应对的结果呢?


这款FSP350-60PN(PF),在铭牌标识上的风格方面似乎恰恰相反

  从内部看,FSP350-60PN(PF)显得很是紧凑,这主要是因为那个相对巨大的无源PFC电路。在一、二级EMI滤波电路上,FSP350-60PN(PF)做的也很到位,应该说在硬件上这款电源是完全是符合3C规范的。而在“软件”条件上,由于这款产品并没有提供3C证书序列号,所以我们无法通过网络查询法来确定其3C的真实度。


FSP350-60PN(PF)显得很是紧凑

  总的来说,FSP350-60PN(PF)的确算得上是一款不错的产品。但在3C认证上,我们仍然需要打个小小的问号。当然,也许这只是厂家太匆忙而已,毕竟3C推出时间还不算太长。相比之下编辑还是要承认,这款电源的确不愧于全汉的牌子,在未来手续规格齐全的情况下,我们自己也很愿意考虑选购它。


下一页 >> 
 

发表评论】【初学者园地】【科技聊天】【关闭窗口

新 闻 查 询

【硬件专区】机箱电源
 相关链接
阳光下容不得罪恶:14款3C认证电源大曝光(2004/03/01 11:23)
“束身魅力”富士康追天202电脑机箱上市(2004/02/27 11:10)
服务更上一层楼:长城电源升级防伪标志(2004/02/20 17:43)
阳光不锈 惠科推出“九州阳光”JZ921G机箱(2004/02/20 17:35)
BTX将推两规格 英特尔展出机箱实物(2004/02/20 09:16)
谁说便宜没好货 35元透明机箱一样拿出手(2004/02/19 10:52)
170元多彩龙卷风P4电源直接支持SATA(2004/02/18 09:18)
蜘蛛侠现身市场:勤诚PC61166机箱评测(图)(2004/02/13 11:01)




科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5488   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网