测试平台与测试说明

测试说明
1、由于时间紧迫,从我们拿到Prescott处理器到最后的测试完成仅仅有几十个小时的时间,因此我们选择了AMD同级别的Athlon 64 3200+以及Northwood核心的Pentium 4 3.2处理器来进行对比。不过对于读者来说更希望看到的是AMD与Intel的强强对抗,这一点我们同国内其它网站不同。
2、在测试项目的选择上,依然是子系统测试、整机测试、图形测试、多媒体压缩测试,四大部分与Futuremark新近推出的PCMark04对处理器进行“四点一线”的综合考察。
3、需要特别说明的是,在Winstone整机性能测试项目上,Business Winstone 2004以及Content Creation Winstone 2004此次全面启用。相对来说新版的Winstone除修正以前的错误外,还大量的更新测试教本,以使其更能反映整机在实际应用中的性能。
整机性能测试
整机性能测试——ZD Business Winstone 2004
ZDnet推出的Winstone系列软件仍然是目前最具权威性的整机性能测试工具,今年年初ZDnet对Business Winstone版本进行了更新,新推出的Business Winstone相对与老版来说不但修正了大量错误、更新了Excel 2002、FrontPage 2002、Word 2002、WinZip 8.1 SR-1、Norton AntiVirus Professional Edition 2003等测试教本,并且还首次引入了多任务模式处理。

商业办公性能一向是AMD的优势所在,在更偏重于整数运算的Business Winstone 2004测试中,虽然Pentium4 3.2E与Athlon 64 3200+拥有同样容量的二级缓存,并且频率优势高达1.2GHz,但是长管线的设计让其也不得不在最后甘拜下风。
相比Pentium4 3.2C来说,3.2E的性能提升也甚微,缓存容量的增加基本与管线级数增加所带来的负面影响相互抵消。
ZD MCC Winstone 2004
对于Intel来说,MCC Winstone这次版本的更新非常重要,因为在早前的MCC Winstone 2003中,我们看到开启超线程后Pentium 4处理器成绩会有比较明显的下降,而这个结果也让Intel自己都无法解释。MCC Winstone2004则在超线程支持方面进行了改进,我们也特意对比了超线程开启前后的成绩,开启后成绩会略增。
MCC Winstone2004中升级并增加了一些测试脚本:Adobe Photoshop®7.0.1、Adobe Premiere 6.50、Macromedia Director MX 9.0、Macromedia Dreamweaver MX 6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9 Version 9.00.00.2980、NewTeks LightWave 3D 7.5b、Steinberg WaveLab 4.0f。

注重考察多媒体视频、音频制作的MCC Winstone 2004测试中,虽然说加入超线程优化后,Pentium 4 3.2E在MCC Winstone 2004性能稍有提高,但依然被Athlon 64 3200+斩落马下,而相对Pentium4 3.2C来说,3.2E的提升也非常小。
较慢的二级缓存速度也是让Pentium 4 3.2E在这方面性能提升甚微的一个因素。因为对于多媒体视频、音频制作来手,进行的大数据量操作更多,缓存速度相对于容量更为重要。
子系统性能测试
内存子系统性能测试--SiSoft Sandra 2004(Memory)


在内存架构的设计上,Pentium 4系统与Athlon 64系统的设计思路截然不同。很显然在内存带宽上Pentium 4占据了显著的优势,虽然Athlon 64内置的内存控制器效率不俗,但单通道DDR400必定不是双通道DDR400的对手。
Pentium 4 3.2E在内存带宽测试中相对3.2C来说有稍许的提升,这种提升来源于前端总线与内存交换管理的进一步优化。
处理器子系统性能测试——SiSoft Sandra 2004(CPU)
CPU Arithmetic性能测试:


CPU Multi-Media性能测试:


在重点考察处理器计算性能的CPU Arithmetic和CPU Multi-Media测试中,由于几乎不涉及处理器缓存、内存以及芯片组,所以在失去大容量二级缓存帮助的Pentium 4 3.2E性能败在3.2C后面,很显然3.2C与3.2E相比,在同频率下效率更高。
在SSE2指令优化以及超线程的优化下,Athlon 64完全不是Pentium 4的对手。
|