文/newfish

　　从评测报告中我们无一例外地看到Prescott的性能在大多数的测试中都不如同频率的Northwood，到底是什么原因造成的呢？为什么1M L2 Cache+16K数据缓存+SSE3的组合却不如512KB L2 Cache+8KB数据缓存+SSE2呢？国外有资深评论员Nebojsa Novakovic是这样认为的，让我们一起来看看他的观点。

　　首先，他认为目前还没有见过一个新处理器是有真实设计意念的，现在的处理器无 非就是增加缓存，加入新的指令集，然后使用认为更好更快的生产方法，例如从130纳米进化到90纳米一样。最后当然要比它的前辈的外频和发热量要小，这样就构成了一个新处理器。

　　为什么Prescott的性能会让人如此失望？为什么会让Intel在去年突然改变计划，而匆忙推出XeonMP和Pentium4 Extreme Edition呢？现在看来是为了平衡当年性能的最高点。

　　性能损失

　　在许多的测试软件的成绩看来，Prescott比起同频率的Northwood在多媒体压缩类的测试中要略快5%，但在大多数的测试中却要慢接近15%。在所有的测试中都差于Pentium4 XE，差距大约在25%左右。

　　加倍的L1(指的是数据缓存)和L2缓存，更好的分支预测逻辑处理架构，为什么他们都没有使Prescott的性能提升呢？

　　这里最大的问题就是流水线管道的增加！

　　为了保持频率能够继续提升，Intel把流水线管道从Northwood的20条一下子提升到Prescott的31条(编者按：流水线管道对性能造成的影响将会在下午的文章中深入分析)。本来Northwood的20条就已经很长了，当时还引起了不少人的诟病，现在Intel却一下子提升到了31条，足足多出了11，每一条指令需要额外增加11个时钟周期等待……

　　如果说流水线管道的增加可以大幅度的增加频率的话，那应该是在LGA775针脚的Prescott后的事情。目前Socket478针的Prescott最高只能够达到3.6GHz，这个频率就算Pentium4 XE也可以做到，Intel应该把90纳米工艺应用Northwood核心，然后给它1M L2 Cache，相信和Athlon对抗起来时会更好。

　　关于测试的热点

　　为什么Intel没有这样做？因为Intel在追求某些测试上的热点。就像Willamette上原本就可以支持HyperThreading一样，Intel特地把HyperThreading赋予了Northwood。同样的让我们想到了Prescott，Intel把更多的测试热点放在同样逻辑核心的CPU——Tejas上。

　　是否是SSE3？当然不是，这个指令集本身就已经在Prescott上了，对于软件来说可以达到更高优化度的技术，并不算特别新鲜的热点。更大的缓存？Intel并没有对此进行解释，不过最让人相信的是核心上改成了双核心或者64bit。

　　额外的幸运

　　对于Prescott来说，或许性能的降低是无可奈何的，因为和Northwood相比它的优点和缺点都太过于明显了，但是对于同样Prescott核心的服务器/工作站处理器XeonDP来说，比起以前就更多好处了。

　　1、频率从3.2GHz升到3.6GHz

　　2、前端总线从533MHz提升到800MHz

　　3、支持DDR2

　　4、没有Socket478->LGA775的麻烦，未来的Socket604针脚一统天下。

　　这也十分容易解释得到，为什么在专业建模和CAD应用上的测试中，Prescott并不会逊色于同频率的Norttwood。

　　给予足够的信任

　　Socket478针脚的Prescott发布以后，最大的好处就是用户不用更换主板便可升级，无论是i875主板还是i865，甚至845PE和845E都可以支持，只需要升级BIOS就可以了。

　　如果不是测试软件，Prescott在实际应用当中又会如何呢？