配置与性能

　　S2020采用的是AMD AthlonXP-M 2000+处理器，在S2000系列里面，其实还有采用了低电压的AthlonXP-M 1800+平台的去年年初的机型。我们还是来看看S2020的技术规格表：

　　处理器采用了并不是低电压的2000+版本，主频达到了1.5GHz，512K的L2，当然还有AMD应用在移动处理器的专用POWERNOW!节能技术。

　　而显示芯片采用的是ATI里面比较初级的IGP320M，板载16M显存，还可以共享内存容量来作为显存使用，最高可以为128M显存，用户可以根据自己的使用需要来进行调节。测试的这台S2020采用的是DVD光驱，而并不是combo，在S2020里面，还有另外两种机型，就是搭载CD-ROM与combo不同光驱的机型，在其它的硬件配置上面有些改变。比如，采用combo光驱的S2020针对的是高端用户，硬盘达到了60GB，而且还标配了无线网卡模块。而我们评测的机子，也就是采用DVD光驱的机型，无线网卡是作为选配的。这款作为中端机型的S2020在其它的硬件配置上与Pentium-M的中档机型一样。

　　在这个AMD处理器与ATI、ALi芯片组搭配的平台，可能用户最关心的就是其性能到底如何，或者说与Pentium-M的机型有多大的差别。还有最为敏感的CPU散热问题，因为S2020搭载的是高电压版本的处理器，所以在功耗与电池的使用时间方面，是最为重要的。像13.3寸这样相对来说移动性比较强的机型，还是要有长时间的持续工作能力才能算得上是比较贴近用户了。下面我们来看看S2020在各个测试软件下的表现。

　　测试平台为Microsoft WindowsXP Professonal+SP1，这次的测试软件有少许的变动，Sisoftware Sandra采用的是最新的2004版本，PCmark也升级到PCmark2004，不过同时也将给出PCmark2001的测试得分。其它的测试软件还是与以往一样。我们来看看成绩得分：

　　1、Mobilemark 2002

　　2、Pcmark

　　3、3Dmark2001

　　4、Business Winstone 2002

　　5、Content Creation Winstone 2002

　　6、Sisoftware Sandra2004

　　从以上的测试得分来看，在MobileMark当中性能得分有些不太理想，性能只有131，响应时间1.5s，这个分数相比于迅驰1.4GHz来说，就已相差甚远，但比起P4 2.2GHz的处理器来说，又是非常出色，P4 2.2GHz通常的得分相应在性能122，响应时间1.6s。采用了4000mAh的S2020在MobileMark的电池连续使用时间为141分钟，看来这个Athlon处理器还是比较的耗电。

　　PCmark2001的测试得分，最为突出的就是硬盘，以往在迅驰的机型里面，40G/4200转的硬盘，得分在450到500的样子，而在S2020里面竟然高达547分的好成绩，这不能不让笔者感觉一丝惊喜。在以后的测试里面，我们将渐渐向PCmark2004过渡，为了让读者能有个好的认识，所以，初期还是给出两个版本的成绩，可以作相互的对比，因为PCmark2004的打分机制有所改变，得分上比2001版本低了近一半，另外，PCmark2004还单独增加了Graphics的得分和总的得分，这一点希望读者能够特别的注意。

　　ATI IGP320M作为一款初期的显示芯片，在性能上我们可以从3DMark2001的得分看得出来，比Intel855GM的集成显卡得分还要低，FUJITSU在S2020搭载这款显卡，可能是出于成本的考虑，因为对于AMD的平台，还是不敢太冒然，如果采用更好的3D性能显示卡，在最终的销售价格就会比较高，消费者不一定能够接受得了。这一点，我想都是可以理解的。虽然得分较迅驰低，但并不表示3D性能就差，其实在3Dmark里面能够拿到1500分，在玩CS之类的3D游戏来说是很足够的了。这一点，消费者还是要有理性的认识，在选择本子的时候，尽量从自己的实际应用出发就比较好了。话题扯远了，还是回到测试吧。

　　在Business Winstone 2002与Content Creation Winstone 2002这样的大型结合性能测试软件下，S2020的得分只能说还好，虽然低于迅驰1.4GHz/Intel855GM平台。但是在Sisoft Sandra的单项细节测试得分比1.4GHz的迅驰高出又不只是一点点，除了在Memory Bandwidth Benchmark里面得分低于迅驰平台外，其它各项得分都高出迅驰平台近1倍之多，难道这是AMD与Intel处理器的差异所在？还是aEMMX/aSEE的多媒体指令比iSEE2更优越？确实不好作定论，因为整体的得分与子系统的得分情况实在差异很大，只能说是在某些方面两各有千秋。

　　总结

　　关于AMD与Intel的争论已经很多了，两大阵营的FANS的热情使得这个讨论一直没有一个好的定论，不过，从对两大阵营的争论里面，笔者有一个冒险的想法就是，如果相同档次的AMD处理器有一天跟Intel的处理器价格持平的话，我们的讨论是不是同时也会发展到一个非常理性的状态？有一点不得不承认，只有Intel与AMD都存在，那么这种来自热心FANS们的讨论就不会结束，只能说对于认识会越来越清晰，越来越理性。

　　在这种压力之下，笔者对S2020的测试还是与以往一样，以非常平常的心态去进行测试，也与测试迅驰机型一样的方式去测试，所以说在测试里面最后的得分都是非常公平客观的。既然如此，对于这两者之间孰好孰劣的讨论是不是应该停止那种太过激动的言辞？因为各有所长，各有所短，再加之两个处理器在不同的周边平台上的测试结果，并不能就妄下结论。

　　所以，S2020是一台AMD处理器的机型，有着自己特色，有着自己的优点，同时结合FUJITSU这个品牌自身的在市场、渠道、服务等不同方面的优势，S2020以及S2000的下继产品相信会走得很远，也走得很好！AMD也会在与Intel的重重决战中逐渐成熟起来。