文/Max

　　编者按：现在硬盘的价钱不断下跌，使用SATA硬盘的主板也越来越普及，而且多数自带SATA RAID，用SATA硬盘做RAID的时候到了！我们多数人用的电脑都希望它能快一些再快一些更快一些，今天我们就采用速度至上的RAID 0模式来做文章，看看值不值得组建SATA RAID 0这种个人电脑上的最强硬盘系统。

　　今天来自希捷和西部数据的SATA硬盘会正面交锋。希捷的Barracuda 7200.7 ST3160023AS硬盘能否扭转以前分布式阵列下性能不佳的颓势呢？因为在以前的相关评测中，尽管性能优于Parallel ATA模式，但是希捷硬盘在RAID模式下进行写入操作时存在一些小问题。今天我们刷了最新的3.05版firmware来进行评测。

　　测试平台

　　我们分别使用了两块Seagate Barracuda 7200.7 ST3160023AS(单个硬盘160G)和WD2500JD(单个硬盘250G)SATA硬盘组建RAID 0磁盘阵列，进行对比测试。

　　测试结果

　　Ziff-Davis WinBench 99

　　Intel 865PE配备的SATA-RAID控制器支持组建RAID0阵列，同时配合以4, 15, 32, 64和128K不同的资料块(chunk)模式。由于在这些不同参数下的磁盘阵列性能相差无几，故我们今天的测试只选择常用的16KB chunk下做成绩评述。

　　在数据读取的开始阶段，希捷的硬盘出人意料的击败了西数。但在结尾阶段Barracuda 7200.7的读取速度较慢，下面的图表会给出解释。

RAID 0－Seagate Barracuda ST3160023AS

　　一开始的速度就达到了95M左右，然后还稍微串高到接近100M。但是在80G左右的时候发生了短盘震荡，特别是在100G有一个急挫跌到65M，这个现象会根据下面的测试进一步验证，看这是意外现象还是...

RAID 0－WD2500JD

　　这边用西数组建的RAID 0阵列也出现了奇特现象：在读取开始的阶段并没有达到最大线性速度，让希捷在初始阶段超出。但在100G受到莫名动力的支撑开始走高，直到300G才重新回落到100M的位置。在做视频采编等大容量文件操作的情况下，西数无疑会比希捷优胜不少。