● 主板性能大比拼

　　 作为都是支持800FSB的芯片组，让我们先看一下他们的WCPUID所侦测出来的前端总线和CPU真实频率。

　　从上面两张表看，ATI Radeon 9100IGP主板所达到的前端总线频率和CPU的真实频率，都明显要低于其他几款，不过尚在正常范围之内。

　　评测：深度揭密，内存子系统性能评测

　　ATI的这款产品支持双通道内存，下面我们试用SiSoftware Sandra这款优秀软件中的Memory Bandwidth对参测的产品进行测试，评比参测产品的带宽。

　　另外，我们选用PCMark2002中对内存部分的测试，对内存性能进行综合性的评估，力求给ATI Radeon 9100IGP一个最合理的性能定位。

　　在SiSoftware Sandra的测试中，ATI 9100IGP表现一般，虽然以非常高的优势压倒所有单通道主板，但是在和SiS655FX以及Intel的865PE的双通道的对比中，该产品均以非常大的劣势败北，性能落后将近20％。

　　在PCMark2002的测试中，ATI 9100IGP的内存得分也比较低。即使有双通道的支持仍然落后于VIA PT800、Intel的848P和使用单通道的865PE。比之使用双通道的SiS655FX和865G的差距就更大了，测试中仅以小幅度的优势领先于SiS648FX。

　　评测：深度揭密，磁盘子系统性能评测

    这部分，笔者依然选用PCMark2002中的磁盘性能测试。之所以选用此软件，最重要的原因是它比较贴近读者，能更加直观的将ATI 9100IGP的性能传递给读者。另外PCMark由于各方面的表现，发展至今也是比较权威的评测软件，可比性较强。

　　笔者还选用了专业的磁盘测试软件WinBench 99 V2.0。作为专业磁盘测试软件的权威之作，当然不可缺少。

　　 这部分的测试，SiS655FX凭接其磁盘上的传统优势遥遥领先，而9100IGP也表现的也非常不错，得分紧逼其他主流芯片组。在这方面ATI并不比众多对手落后太多。

　　评测：深度揭密，桌面游戏性能大评测

　　游戏性能已经为诸多玩家密切关注，一款产品的游戏性能如何，在整体评测中占有非常大的比重。

　　Quake Ⅲ作为一款由著名的ID公司推出的，非常经典的老游戏，在游戏性能评测中占有非常重要的地位，已经成为OpenGL游戏测试的标准，其权威性至今尚为有撼动者。UT2003是一款D3D游戏，在原有UT的基础上，做了大规模的改进，游戏画面绚丽精彩，游戏的耐完性和竞技性也为玩家所喜爱，更重要的是由于其支持更多的特效，大规模的渲染对系统的要求也非常高，在诸多媒体的评测室成为D3D测试方面不可或却的标准。

　　而Futuremark公司的3DMark系列一直就是3D性能测试的标准与权威。虽然3DMark 03在推出后一段时间曾饱受争议，但通过与硬件厂商的协调与版本的升级，现在3DMark 03的测试结果仍然非常具有参考价值。

　　在测试中我们也没有放弃3DMark 2001。因为直到今天，它的测试画面依然令我们叹为观止。这也成就了其3D游戏领域测试的霸主地位，虽然诞生时间较长，但仍然是廉颇未老。而且对于主板测试，3DMark 2001可以更清楚的反映出它们之间的差距，因为3DMark 2001相对于3DMark 03 来讲，在一定程度上降低了系统对显卡的要求。

    这部分的测试比较令人失望，除了在UT2003的FlyBy以及3DMark 2001中以微弱优势压过SiS648FX外，在其他所有测试中ATI 9100IGP都居于榜尾——不过差幅并不是很大，这点总算让用户稍感安慰。

　　评测：深度揭密，桌面综合性能大比拼

    SysMark主要模仿Internet的内容创建和办公系统的应用。它通过DreamWeaver、Flash、PhotoShop、Word及Excel等我们熟知的软件做一次综合测试。这个测试可以说是把ZD的商业与制作性能测试合并在了一起，测试也是分为商业应用和制作性能两个方面的，SysMark2002有三个成绩，一个是总分，还有网络内容创建和办公性能的两个单方面的得分。