文/Max Apple公司对外宣传他们的新产品--64位的Power Mac G5是世界上最快的个人电脑,但经过我们的测试,对于使用AMD Athlon64 FX-51的PC用户来说,或许Apple的广告词只是吹牛而已。
 AMD 64位CPU欲与Apple G5试比高
因为我们已经进行过许多次AMD与Intel之间的测试,这次我们就把APPLE的G5选为AMD的对手,看看这两个不同领域不同境界下的产品能不能一较高下。这里,将对Athlon 64 FX-51、双Opteron 2GHz、3.2GHz Pentium 4以及双PowerMac G5等系统进行一次对比测试。我们选择了两套平台都可以运行的测试测试程序,并且运行七次取其平均值。新的Mac在AMD面前显然没有它宣扬的那么有价值,高配的G5()比相似配置的AMD可要贵上差不多(此价格还没包括显示器和音箱)。
测试结果(见下表)显示AMD处理器性能相当优秀。Athlon 64 FX系统在测试中的表现非常优秀,在包括Premiere6、Word以及雷神之锤3等大多数测试中都击败了64位的单G5系统。
System | Processor | Graphics memory | Hard-drive setup | Time (in seconds) required to run test | Frames per second | Premiere 6 | Photoshop 7.0.1 | Word | Quake III | Render | QuickTime | 50MB image | 150MB image | Search and replace | Auto summarize | 1024 *768 | | Apple Power Mac G5 | Two 2-GHz PowerPC G5s | 128MB | Standard | 4 | 72 | 18 | 51 | 16 | 12 | 294 | 207 | Apple Power Mac G5 | 1.8-GHz PowerPC G5 | 128MB | Standard | 5 | 84 | 27 | 76 | 19 | 14 | 147 | 141 | | Alienware Aurora | 2.2-GHz Athlon 64 FX-51 | 128MB | Standard | 4 | 37 | 21 | 60 | 8 | 6 | 335 | 257 | Alienware Aurora | 2.2-GHz Athlon 64 FX-51 | 256MB | RAID | 3 | 33 | 21 | 62 | 5 | 6 | 338 | 261 | Falcon Northwest Mach V | 2.2-GHz Athlon 64 FX-51 | 256MB | RAID | 3 | 33 | 20 | 60 | 5 | 6 | 337 | 246 | Voodoo Fury | 2.2-GHz Athlon 64 FX-51 | 256MB | RAID | 3 | 33 | 21 | 62 | 5 | 6 | 336 | 248 | Polywell Polystation Two | 2-GHz Opteron Model 246s | 128MB | Standard | 3 | 30 | 17 | 47 | 9 | 6 | 250 | 199 | ABS Awesome 5100 | 2-GHz Athlon 64 3200+ | 128MB | RAID | 4 | 40 | 23 | 68 | 6 | 7 | 261 | 224 | Alienware Area 51 | 3.2-GHz Pentium 4 | 256MB | RAID | 4 | 46 | 24 | 69 | 7 | 7 | 307 | 254 |
双G5唯一的闪光点就在于它的传统强项:Photoshop测试,它以18秒的惊人成绩完成测试,以17%的成绩领先于AMD FX-51的21秒。而1.8-GHz的单G5()就以27秒的成绩被甩在了后面。然而在别的地方,AMD FX-51取得了领先的成绩,尤其在Premiere QuickTime测试中表现尤佳。
在测试中双Opteron系统的表现是最优秀的,它甚至在Photoshop的测试中都轻松击败了双G5系统。
经过众多的测试直到这里,我们有足够的证据可以做一个推断:只要操作系统支持,AMD 64位的CPU至少在家用市场是所向披靡的!让我们向AMD坚持不懈的精神和它获得的成就喝彩吧。
|