文/X-Sound.com 夏昆冈

　　Value Fine的MIDI功能很一般，支持64硬件复音，软件支持到512或者更多，但没有多少实际意义，MIDI的品质有DLS音色库决定，只要更换DLS音色库，Value Fine的MIDI表现会有巨大变化，但是DLS音色库并不好找。MIDI已经不再是重要的功能，我们也不再过多费笔墨。

　　Value Fine支持MP3硬件加速，这个功能看上去很有诱惑力，但遗憾的是，在高频CPU普及的今天，这个功能是在看不出能节省什么资源，在MP3软解压算法不断改进的情况下，MP3硬件加速已经不再有多少实用性。也许用在低档配置的电脑上能有作用。

　　再来看看Value Fine这块卡，Value Fine几乎支持所有模拟和数字输入输出，同轴、光纤，line等输入输出一应俱全，有时为了求全，也显得保守了点，岛谷一直舍不得放弃那个占地方的游戏手柄、MIDI设备插座，这个插座几年前也许有用，但今天已经没有多少实用价值可言了。我们认为，去掉这个插座把前置换成一对莲花插座将更加实用。在对耳机的支持方面，也没有Turtle Beach Santa Cruz那样显得面面俱到，其实Value Fine能够推动较大阻抗的耳机，但是在程序界面上没有Santa Cruz那样显得亲切，其实Value Fine也可以做得到，只要稍微设置一下就可以，但岛谷没有在任何地方提供提示或者预设值，例如希望使用后置声道来接驳耳机，你会觉得声音小，其实是默认设置不适合，我们在这里不再多说这个问题，届时我们会写另外的文章中讨论。

　　我们在Windows XP的环境下测试Value Fine，经过实际使用证实，Value Fine支持Windows9x/ME/2000/XP/Server2003等操作系统，Redhat下也能使用，不过需要单独安装Cirrus Logic提供的公版驱动。在各操作系统下，Value Fine表现良好，在Intel和AMD平台上使用均没有硬件级的冲突，这次测试，我们使用的是尚未公开发布的4215版驱动，这个版本的驱动可以识别出Value Fine。

　　在下面的音质测试中，我们会使用其他的声卡做参考对比。性能指标测试我们使用了RMAA 4.2，RMAA并不是一个精确的测试软件，但使用广泛，也方便比较。指标不代表一切，我们知道一个大概就足够了。我们没有使用Line-Out，然后Line-in录入的方式测试，因为这个循环很容易受到外部干扰，所以我们只测试数字状态下的表现，这些数据受驱动版本的影响以及声卡工作环境的影响，结果并非绝对固定无变化的，这些数据仅供参考。

　　1、不同采样速率和采样大小下的工作模式

　　可以在所有模式下实现全双工(同时录和播放)，这点是目前所有民用声卡中做得最全面的，就目前而言还不具备太大的实用性，因为Value Fine的Codec STAC9766T支持不到这么高的采样率，但假设某日某个播放器支持DVD-Audio播放，那么，在接驳外置解码器的时候，96kHz以及更高的采样率是有实际意义的。

　　2、指标测试

　　测试结果，除了动态范围，其他数字都是越小越好。频响曲线则是越平直越好。

　　44.1kHz/16bit的测试环境

　　频响曲线：

　　48kHz/16bit的测试环境

　　测试项目结果噪声水平, dB (A): -103.4动态范围, dB (A): 97.4总谐波失真, %: 0.0016互调失真, %: 0.012立体声分离度, dB: -97.7

　　频响曲线：

　　Value Fine的频响曲线近乎完美，频响曲线是各个频率的峰值dB连线，最最理想的状态就是20Hz-20KHz是一条绝对平直的直线。当然，这对民用声卡来说，是非常难做到的。这条频率响应曲线可以判断出声卡对频率信号强度的还原情况，一款优秀的声卡，应该拥有一条相对平直、而不是一条弯弯曲曲的曲线。声卡作为音源设备，应该注重信号的还原度。

　　本底噪声底大小对音质有着重要的影响。这个指标和主芯片的处理能力以及PCB设计有着直接关系，这种噪声由声卡的PCB电路和主芯片等因素决定。即使芯片相同的声卡，信噪比也不会一定相同，PCB抗干扰的能力也很重要，如果芯片包围在电磁污染很严重的环境中，工作状态也会差很多。这个噪声的大小的关系到数字状态时候的信号是否干净。这个噪声越小越好。Value Fine相对Value Plus，信噪比提高了8个dB。这是不小的进步，这和岛谷声称采用了更高精度的元器件应该有着重要的关系。

　　在这套指标上，Value Fine有着非常不错的成绩，相对Turtle Beach Santa Cruz，Value Fine有着较大的优势，及时对比其他不同DSP的声卡，Value Fine绝对不会逊色，本站还有其他声卡的测试报告，您不妨比较一下。

　　CS4630号称硬件SRC，因此Value Fine没有受到恼人的SRC太大干扰，而这个问题困扰了Live!好几年，直到Server2003自带驱动和kX driver的出现，Live!的SRC问题才得到一定的改善，我们使用SpectraLAB的1k+15k的互调失真测试就可以看出SRC的问题的严重与否。

这是Live!使用Server2003的驱动时的表现，有一个较大的谐波出现。这已经是所有Live!驱动中最好的了

这是Value Fine的表现，并没有大的谐波出现

　　就测试成绩看来，Value Fine可能很少有匹敌的对手，这些测试也可以看成Value Fine数字输出时的表现，可以肯定的说，Value Fine是目前数字输出最好的卡的之一，能够输出比自己贵很多的声卡还要干净的数字信号。只要模拟输出电路没有大的毛病，Value Fine的模拟输出也将和数字输出一样傲人，因为Value Fine采用了目前最为高档的Codec之一！

　　3、模拟输入测试

　　由于这个测试受外围干扰影响非常大，所以我们不再列举量化数据。以往的Value Plus在这个方面表现得实在是强差人意，我们将这个问题反馈给了岛谷，检查硬件设计没有问题之后，最后把问题落在了驱动上，我们这个测试Value Fine用的4215版驱动已经改进了这个问题，原因出在驱动的量化电平过高造成失真。总体说来，比经典的Live! Value还有差距，但差距已经很小了，在接驳Line-in,模拟CD的时候，比Live!丝毫不会逊色，可能还要强过Live!，而麦克风录入的时候，则要稍差点，没有Live!的录音那么顺滑，要显得稍微沙哑点。这样的录入表现足够胜任remix，开电台以及语音等要求了，因为山中有Live!这个老虎，所以Value Fine显得不出色，其实Value Fine的模拟录入，尤其是麦克风录入，在民用声卡中已经算很好的了。

　　4、音乐感受

　　当在机器上插上Value Fine后，开声便有让人耳朵一亮的感觉。Value Fine拥有完全不同于Live!的音色。Live!的音色偏冷，声音偏单薄，而Value Fine的音色中性略偏暖，声音厚实，也不是Santa Cruz那种趋向清淡的风格，听感是相当的好。我们将测试用的CD通过EAC抓轨保存到硬盘后播放，在搭配了不同多媒体音箱听音后得到如下结论。

　　低音：Value Fine的低频表现是相当出色的，不紧不慢，柔软温暖，但不乏力度，弹性十足。这不禁让我们想起了另一款经典产品——帝盟的MX200，低音风格是相似的，柔中有刚的低音很讨人喜欢。Value Fine采用了更高档的Codec也让低音表现得更加生动，在播放带有环境音乐味道的曲子时，低音有着很好的空间感，也有很好的包容感，让人很容易融入气氛当中。Live!的低音则显得缺乏弹性，力度和速度都是足够的，弹性却不够，象铁球砸在棉花堆中一样。相对Santa Cruz，Value Fine的低音量感要稍微足一点。

　　中频：Value Fine的中频细腻温和，解析力可能是我们听过的民用卡中最为优秀的，可以很好的回放各种人声，录音中的各种细节，例如换气声、呼吸声以及口水声丝毫不错过，层次感很强，由于这段是人耳很敏感的频段，硬件改进带来的好处在这里显得尤为突出，比起以前的Value Plus多了更多的厚度，以及更强的层次感。在表现吹奏类乐器的时候，乐手运气的细节都没什么遗漏，可以听出气流的摩擦感，比起Santa Cruz，Value Fine要更加出色。

　　高频：得益于CS4630的硬件级的SRC，Value Fine的高频清晰透明，高频表现是大部分声卡的一个弱点，没有几块声卡可以发出好听的高频，倍受好评的帝盟MX系列中，也就MX200有较好表现。Value Fine没有通过衰减高频来获得温暖的音色，而是去考虑改怎样去做好，并没有回避这个棘手的问题。更好的元器件保证了Value Fine的高频有着很好层次感，也没象Live!那样的高频让音色变得冰冷，更没有象刀锋一样锋利，Value Fine的高频没有金属味道，回放拉奏类乐器的泛音和拨奏类乐器的泛音时，有着相当出色的表现。

　　总体：Value Fine的表现让人非常满意，虽然和Santa Cruz采用了相同的DSP，但Value Fine的表现要优于这块在国外获得极高评价的卡，声音风格的取向上也和Santa Cruz也略有不同，Santa Cruz趋向淡雅的味道，而Value Fine趋向阳刚的味道，但Value Fine有着更好的声道分离度，因此音场要优于Santa Cruz，更好的Codec也让Value Fine有着更厚重的声音，仅从听音这点来说，Value Fine已经把Live!系列抛开很远了，即使是最顶级的Live!白金版。当我们看着帝盟的MX200和创新的AWE64Gold无可奈何的被淘汰的时候，终于迎来了Value Fine。Value Fine要完全超越这2块极经典的卡还有些难度，Value Fine在某些时候还缺乏一种气质，例如MX200雍容大度的绅士气质。

　　5、娱乐感受

　　在消费类电子市场中，Cirrus Logic并非浪得虚名，差不多每一台DVD播放器中就有Cirrus Logic生产的芯片或者开发的技术。这种技术积累在全球也少有对手，因此我们对采用CS4630的Value Fine也有着更多一分的期待。

　　我们使用WinDVD4.0播放，音箱采用Edifier S5.1m。在WinDVD4.0中，我们很快就设置好了音频选项。

　　Value Fine有着强烈的影院声风格，声场被拉得很开阔，根本不像是Edifier S5.1m这样的桌面影院系统营造出来的，更象是一套小型家庭影院系统的杰作，非常遗憾的是，我们找不到一套更强的5.1结构的音箱，否则我们真的会测试更大型的影院系统究竟会创造出一个什么样的临场感出来。无论是《黑客帝国》还是《拯救大兵》，那种贯穿眼前的弹迹带来的从左至右从上到下的强烈动感让人印象极其深刻，这是我们在PC上感受过的最佳效果，这种动感来自一个比音箱摆位要宽阔得多的音场当中。Cirrus Logic在DVD解码技术方面的积累，根本不是其他几家DSP厂家能比的，我们相信，Value Fine在DVD方面的表现，甚至要好于一些低档的外置解码器。

　　在游戏应用方面，Value Fine能够支持除去OpenAL之外所有的游戏用API，在支持DirectSound/DirectSound 3D的游戏中，Value Fine没有什么优秀的表现，也不会逊色其他声卡，Value Fine也支持EAX环境音效，Value Fine在支持EAX的游戏当中也有用武之地，但是此时的表现不如Live!那样出色了，不知道是创新有所保留，还是Value Fine的驱动没有吃透EAX的精髓，在这方面应用的时候，Value Fine的表现并不出色！我们没去测试声卡对游戏究竟有几个FPS的影响，我们感觉不到使用Value Fine和Live!时，速度有什么差别。通过一些网友反馈，Value Plus在玩个别游戏的时候会不正常，Value Fine的驱动向下兼容，因此，Value Fine在玩这些游戏的时候可能也存在问题。CS4630支持软升级，我们期待岛谷可以带来更强更兼容的驱动。

　　6、测试总结

　　有心的朋友可以看到我们对岛谷的BlackGold II 5.1 Value系列投入了不一样的关注，在我们所有的音箱测试当中，Value Plus是我们的标准音源设备，不仅仅因为Value Plus是我们许多修改建议下的产物，而是Value Plus确实是一块非常出色的声卡，这次Value Fine在Value Plus的基础上有了一个大的进步，我们相信，在音质方面，能够和Value Fine抗衡的声卡不会很多了，Value Fine在播放双声道音乐以及多声道DVD音频回放方面有着难以逾越的优势，因此我们也决定把Value Fine作为未来的音箱测试的标准音源设备。我们咨询岛谷科技，Value Fine的售价几何，回答是和Value Plus一样，300不到而已，我们没理由不推荐。