在CPU速度不断提升的同时，内存速度更新的脚步也一刻没有停息。从Socket7时代的EDO，到大家相当熟悉的PC100、PC133 SDRAM，以至于目前速度最快的DDR400、RAMBUS800等都是内存发展道路上的里程碑。随着Intel 845系列芯片组宣布可以支持DDR后，几乎所有的硬件平台上都可以见到DDR内存插槽。而且凭借着低廉的价格、较好的兼容性，DDR已成为最具发展潜力的内存平台，并完全占据了市场主导地位。

　　DDR全称为Double Data Rate，是双倍数据传输速率同步动态随机存储器的简称，它和传统的SDRAM相比较，优势是在于可以在时钟周期的上升或下降阶段传输数据，所以理论上与同频运行的SDRAM内存相比，DDR内存具有双倍于SDRAM内存的带宽。价格方面，而由于生产成本上同传统的SDRAM相比只是略有提高，而且只需对原有的SDRAM生产线进行小范围的改造就能转入DDR内存生产，所以DDR内存能够成为主流内存平台也是毫无争议的事情。

图1

　　(图1)DDR内存技术资料对比。

图2

　　(图2)DDR-I与DDR-II技术资料对比。

　　根据联合电子设备工程委员会JEDEC(Joint Electron Device Engineering Council)的资料看，原来并不准备在DDR-I阶段推出DDR400内存，而要等到技术更成熟的DDR-II时代。JEDEC的DDR-II未来蓝图规划的主要内容是，DDR-II将有400、533、667MHz 3种速度规格；将采用200、220与240接脚FBGA封装形式。Elpida表示，初期DDR-II内存工作电压为1.8V，容量达512M。Elpida将采0.13微米制程技术生产DDR-II内存。DDR-II内存的指令与DDR-I相同，其具有4、8爆冲长度(burst length)、半周期的CAS延迟时间等特点。

　　虽然目前来看，DDR400内存尚未成为JEDEC协会的内存标准，但包括SamSung、Kingmax、Apacer、Corsiar、GEIL等几大内存厂商已经陆续推出了DDR400标准的内存，其他同类厂商也将于近期正式推出，所以DDR400内存的市场还是非常看好的。

　　本站评测室陆续收到了来自Kingmax、Apacer、GEIL三个品牌的DDR400内存测试样品，虽然这三款内存标称速度是一样的，但采用不同的内存芯片、封装模式，以及线路设计，因此性能方面多少会有些差异，下面让我们来亲自测试一下这三款DDR400内存中性能到底谁能领先。

　　产品介绍

　　Kingmax DDR400

图3

　　(图3 )Kingmax DDR400依然采用的是Kingmax专利的TinyBGA内存封装技术，突破了传统TSOP技术的瓶颈，速度达到了400MHz。Tiny Ball Grid Array，中文意思“小型球栅阵列封装”，是新一代的芯片封装技术，凭借更大的容量、更好的电气性能和可靠性、出色的散热性、较低的成本等优势，能够为快速增长的微型产品提供更大的存储空间。

　　我们手里这颗Kingmax DDR400内存采用了5ns的内存颗粒，标准运行速度可以达到400MHz，满足了DDR400的需要。

　　Apacer DDR400

图4

　　(图4)ApacerDDR400内存采用了Winborad 5纳秒芯片，512MB内存容量，标准为CL值为2.5。

　　GEIL DDR400

图5

　　(图5)金邦DDR400内存是我们最后接到的测试样品，但也是最吸引我们眼球的产品。为了增加屏蔽性和散热性，金邦内存采用了厚度非常的金属片附着在表面，放在手里沉甸甸的。产品正面有一个银色的“GEIL”字母的标志，成为其最大的标志。从产品资料看，这款产品为容量为256MB。

　　测试过程

　　目前而言，能够稳定工作在DDR400下的芯片组只有P4X400，而我们手中一款采用SIS648芯片组的主板并不能担当此重任，所以这次测试平台选择了VIA原厂的P4X400主板。在内存CL数值方面，不管测试产品默认为多少，测试之中我们统一设置为2，来保证测试的公平性。

　　Sisoft软件测试

　　测试结果

图6

　　(图6)

　　从测试结果看，三款DDR400内存成绩差异非常小，几乎已到可以忽略的地步，不过仔细观察GEIL内存还是以微弱的优势胜出。测试成绩第二名为Apacer内存，而大家非常熟悉的KingMax内存在这项测试中落到后边。

　　PCMark2002软件测试

　　测试结果

图7

　　测试结果如上，GEIL内存测试成绩依然突出，而其他两款内存性能相差不大。我们可以看出，DDR400技术还是相当成熟的，不同厂家的产品性能差距也十分有限，您可以根据价格选择自己中意的产品。 (走进中关村小新)